李济良 绘

　　□石榴云/新疆法治报记者 房佳伟 通讯员 范海波

　　生活中，因饮酒造成共饮人死亡的事件时有发生，常有当事人因劝酒、未尽到照顾注意等义务而担责。不过，兵团第四师霍城垦区人民法院审理的一起生命权、健康权纠纷案，虽然也是共饮人死亡引发的纠纷，但法院驳回了死者父母的诉讼请求。

　　韩某与刘某、李某、赵某、王某、白某是同事。2021年12月的一天，刘某、李某、赵某、王某、白某相约聚餐，韩某得知后自行加入。聚餐结束时，韩某喝醉了，赵某、王某将他送回单位宿舍休息，王某留下照看。其间，韩某多次呕吐，都由王某处理。次日零时55分，王某发现韩某没有了呼吸，赶紧拨打急救电话。医生赶到现场救治韩某，但未能成功，韩某死亡。

　　事后，韩某的父母将刘某等5人诉至霍城垦区法院。他们认为，韩某是和同事聚餐饮酒后死亡，刘某等5人未尽到同桌饮酒人的合理注意义务，对韩某的死亡有过错，应当承担相应的赔偿责任，要求5人赔偿损失41万元。

　　刘某等5人认为，韩某作为完全民事行为能力人，应当自行控制饮酒，他们也尽到了适当的酒后照顾义务及安全注意义务，不存在过错，不应承担赔偿责任。

　　霍城垦区法院审理后认为，席间，刘某等5人未向韩某恶意劝酒和强行灌酒，聚餐结束后又将其送至宿舍并照顾，不存在过错或重大过失，无须承担民事责任。韩某作为完全民事行为能力人，应清楚自己的身体状况，他自愿参与聚餐饮酒，在不存在恶意劝酒和强行灌酒的情形下，对过量饮酒可能带来的风险，应由自己承担后果，属自甘风险。亡者亲属的悲痛可以理解，但不能因此苛责聚餐的其他参加者。依据民法典相关规定，该院依法驳回了韩某父母的诉讼请求。

　　韩某父母不服，上诉至第四师中级人民法院。近日，该院作出维持原判的终审判决。

　　法条链接

　　《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

　　《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条第一款，自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任;但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。