2025年11月11日，河南省潢川县人民法院以盗掘古墓葬罪依法判处邹某、肖某、伍某等人有期徒刑十年至五年，并处罚金1万元至5000元，同时判令被告人共同承担古墓葬修复费用。邹某不服一审判决，提出上诉。今年3月26日，二审法院维持原判。

　　2024年12月的一天，无业人员邹某在豫皖两省交界处某乡镇闲逛时，一处突兀的巨型土堆引起他的注意。曾经多次参与盗墓的他断定地下大概藏有宝贝。经向当地村民打探后得知，此处土堆埋着古代王公贵族，此前曾遭盗掘，流出的文物据称市值超千万元。看着近20米高的封土、紧实的土层，邹某清楚仅凭自己根本无法完成盗掘，便找到肖某商议对策。

　　肖某人脉广，听完邹某描述后保证：“这事不难，我找金主出钱找人干活，你负责定位古墓。”很快，肖某联系上伍某，将现场视频与封土细节照片发给他。经商议，三人敲定了合作事项：由伍某全额出资，邹某提供盗墓技术，肖某统筹人员调度。

　　随后，肖某联系“老王”。“老王”找到盗墓老手“师兄”，连同小宗、小汪组成盗墓团队。肖某将从伍某处支取的5000元路费转给“老王”，“老王”拿到钱后，与“师兄”等人赶往邹某家，入住邹某家附近的宾馆。

　　2024年12月20日，邹某驾车载着“师兄”等人抵达土堆现场。几人反复探查，一致认定这是一座规模不小的贵族墓葬。肖某当即向伍某汇报，按其要求在墓地隐蔽处安装远程监控摄像头，既能实时掌握盗掘进度，又能提防其他盗墓团伙截和。次日，邹某携带专业工具带队折返，一番探测后锁定墓室位置。可就在几人挖坑固定探杆、准备开挖盗洞时，远处传来脚步声，几道手电筒光束直射过来。“老王”等人以为是民警巡查，吓得拔腿就跑。

　　事后，惊魂未定的“老王”等4人越想越怕，当即决定退出，连夜撤离。而邹某、肖某不甘即将到手的利益落空，经调取公共视频、打听周边情况后得知，来者是另一伙盗墓团伙，领头人是林某，他们也盯上了这座古墓。眼看“肥肉”要被抢走，两人火速联系伍某，商定与林某团伙谈判分赃。

　　双方约定在一家宾馆碰面，谈判时邹某谎称已打通当地关系，且有伍某雄厚的资金支持，逼迫林某团伙让步。最终双方达成分赃协议：伍某占2成收益，邹某因打通关系占2成收益，剩余6成收益由参与挖掘的人员平分，林某团伙负责具体盗掘施工。

　　谈妥后，邹某确定盗洞开挖点，肖某找来专业挖洞师傅贾某带队施工。伍某则持续投入资金，购置对讲机保障联络、定制铁圈铁皮防止盗洞坍塌，还配备绞盘方便吊运土方与文物。

　　三天后，盗洞已深挖至十余米，距离墓室仅一步之遥，就在众人以为即将盗得文物、大发横财时，公安机关接到了群众举报。2024年12月23日，邹某、肖某、林某等人被抓获归案。经文物部门鉴定，该墓葬为县级文物保护单位，系战国时期楚国贵族墓葬。

　　2025年3月8日，案件由潢川县人民检察院审查起诉。检察官发现，林某等人在供述中提到曾看到另一伙人在现场活动，还捡到一把遗留的洛阳铲。

　　可邹某、肖某均否认知晓其他盗墓人员身份。检察官结合法律规定开展思想工作，最终，肖某交代，“老王”系安徽阜阳人，“师兄”来自吉林，和小汪、小宗曾入住邹某家附近某宾馆，还交代了宾馆的大致位置与入住时间段。宾馆记录显示，一个叫王某的安徽阜阳籍人入住时间与盗墓团伙会合时间完全吻合。

　　在检察官的建议下，侦查人员将肖某手机送至鉴定机构恢复数据。几天后，肖某手机微信聊天记录被成功恢复，明确证实王某即“老王”，聊天内容还还原了4人组队盗墓的全过程。经对比阜阳站下车人员名单、组织在案人员辨认，最终，参与前期盗墓的王某、“师兄”阚某、汪某、宗某4人浮出水面。检察机关随即向公安机关发出补充移送起诉通知书。

　　邹某谈判时声称“已搞定当地民警”，伍某也供述曾给肖某4万元，让其转交邹某用于打点。这4万元是否真的用于行贿?邹某无法说清行贿时间、地点及民警姓名。为查清资金流向，检察官调取转账记录，发现邹某收到转账后便将钱转给了女友章某。章某承认4万元由其保管，并未用于行贿。

　　2025年7月7日，潢川县检察院以涉嫌盗掘古墓葬罪对邹某、肖某等人提起公诉，同时提起刑事附带民事公益诉讼，主张涉案人员共同承担修复费用。法院经审理，作出前述判决。

　　2025年6月，王某、阚某、汪某被抓获归案。同年9月，宗某主动投案。经检察机关提起公诉，同年11月12日，法院认定4人均为从犯，判处王某有期徒刑八个月，判处其他3人有期徒刑七个月。

　　据5月19日《检察日报》