11月25日，义乌警方发布一则普通刑事通告：36岁义乌人王俊凯涉嫌非法吸收公众存款。短短百字，却因与明星同名，被部分媒体做成《王俊凯，被立案侦查》等标题，瞬间刷屏。数小时内流量暴涨，骂声也随之而来——网友再次感叹“又被标题党耍了”。如此蹭热点，看似捡便宜，实则给自己挖了几个“大坑”。

　　一是公信力之坑。警方通告把身份限定得很清楚，部分媒体却偏要隐去“36岁义乌人”这一关键信息，把标题做成“王俊凯被立案”;有的媒体看似加了“36岁，义乌人”的身份限定，实则深谙传播规律——公众看到名字的第一眼，注意力早已被同名名人吸引，身份标注不过是规避“标题党”指责的挡箭牌。利用公众对明星王俊凯的认知偏差，制造“大瓜”假象。但当读者点进去发现“货不对板”，就会下意识打上“不可信”标签。

　　二是舆论导向之坑。把一起普通案件包装成“明星翻车”，不仅偏离案件本身的社会警示意义，更在舆论场人为制造“次生灾害”：明星王俊凯莫名遭遇海量质疑，粉丝群体与“吃瓜群众”对立互撕，真正需要关注的受害人信息却被淹没在喧嚣里。

　　三是法律风险之坑。蹭名人热点还可能触碰法律红线，看似“安全”的同名不同人，一旦造成大面积误读，就可能构成“过失侵权”。

　　四是行业生态之坑。此现象一旦成为常态，大家比着谁的标题更惊悚、谁蹭得更快，调查记者们辛辛苦苦做出的深度稿，阅读量敌不过“王俊凯”仨字。如果让“蹭热点”成为显规则，就会把整个行业拖进“低水平内卷”的泥潭。

　　随着社交媒体发展，公众对“标题党”的辨别能力已显著提升，反感心理也日益强烈。把这些“花活”收起来，脚踏实地、深耕细作，才能用优质内容赢得尊重、赢得流量、赢得未来。 谈牧