如今，网络上有一些“假律师”，故弄玄虚，号称没有打不赢的官司，以此“套路”打工者。他们善于钻法律的“空子”，通过花言巧语，骗取不少有维权需求的中老年农民工向他们支付600元-2000多元不等的“代理费”。当拿到“代理费”后，“假律师”即刻将对方拉黑。

　　今年以来，河南鼎厚律师事务所负责人黄文得就被“假律师”搞得不胜其烦。

　　“我被诈骗了，你们律师收钱不办事!”数月前，黄文得接到河南省新密市侯先生的投诉。

　　黄文得疑惑道：“我所没有和你签订任何委托代理协议、没有收取任何费用，怎么就诈骗了?”于是，侯先生拿出电子版《授权委托书》，上面清楚地写着——委托河南鼎厚律师事务所吴某律师。

　　黄文得说，这份委托书是一份伪造的“公函”。

　　“但你们收了我2000元律师费，然后就不管了。”但侯先生的投诉“有理有据”，这让黄文得意识到问题的严重性，随即和同事展开调查，由此发现更多“假律师”线索，他们也找到了陕西省宁强县的陈先生、河南省荥阳市的肖先生等受害人。

　　肖先生讨要的标的款只有1万多元，支付了2800元律师费后，“假律师”又让其再支付七八千元的出庭费，才会安排律师出庭。肖先生道：“即便官司打赢了，要回来的钱都不一定够支付律师费。”

　　“这些受害人几乎清一色都是文化程度不高的中老年打工者，他们的诉求多是几千元、上万元的打工钱，希望通过网上律师帮忙讨回公道，结果不仅没讨回打工钱，损失了咨询费、律师费，还被折腾了半年甚至更长时间。”黄文得说。

　　因律所名义被“李鬼冒用”，河南鼎厚律师事务所今年以来多次前往陕西省、安徽省等地与被害人见面、调取证据、向公安机关报案。但是，因为数额较小、案情复杂、管辖争议、被调查人又伪造证据及虚假陈述，增加了维权和打假的难度。

　　在调查的过程中，黄文得和同事获取了近千页的微信聊天记录截图。记者翻阅这些聊天记录后发现，“假律师”的承诺“很美丽”，套路却“很粗暴”。他们摸准了受害者的心理和对法律的信任，编织剧本、设置台词，让人防不胜防。

　　2023年11月，马先生添加了某法律咨询公司的微信，对方“承诺”：“一般像你这种小金额的，发律师函就可以解决，如果后期对方耍赖皮，咱们直接起诉他……”

　　眼见马先生心动，“假律师”就催促打款：“信息全，办案流程是先发律师函600元。我们沟通让对方还钱，对方继续耍无赖，起诉立案(补1400元)。网上立案冻结对方名下银行卡等财产划转给你……”

　　这番套路和承诺，让马先生深信不疑，但是等到所有费用支付后，就联系不上“律师”了。

　　“为什么每次都是支付到2800多元，‘假律师’就不见了?”“这就是钻法律的‘空子’。”面对记者的疑问，黄文得解释说，法律规定诈骗公私财物价值3000元以上可以认定为刑法中规定的数额较大，所以网络诈骗立案金额的标准，通常就是3000元以上。低于3000元就很难立案，同时，这些“假律师”往往都是网络诈骗、异地诈骗，处理起来难度更大。

　　“他们之所以这么肆无忌惮，是因为身后有一条隐形的生意链。”黄文得说，随着调查的深入，许多事情也让人匪夷所思。例如，一名假冒河南鼎厚律师事务所律师名义的“假律师”，其名下有多家带有“法律咨询”字样的企业。这些企业仅仅登记注册不到一年就注销，同时还共用一间办公室。

　　其实，一些打工者的诉求，通过正常的维权渠道是可以得到妥善解决的。但是网络“假律师”往往故弄玄虚，曲解法律条文将小事“搅”大、“搅”乱，或者炫耀自己与执法机关之间的“特殊关系”，使出种种伎俩忽悠打工者。一些“假律师”还公然盗用、冒用正规律师事务所的名义，伪造律师证、律师函。

　　针对网上“假律师”专门套路打工者的乱象，有关人士呼吁，相关部门一方面应整治网络法律宣传的环境，另一方面也应采取“联合打假”行动，将各路“假律师”绳之以法。

　　江西理工大学法学院副教授马龙认为，网上“假律师”以非法占有为目的，骗取被害人财物，有些涉及人员众多、数额巨大，其行为已涉嫌诈骗罪，依法应予以严惩。同时也提醒打工者，遇到相关问题应通过正规维权渠道解决，避免上当受骗。

　　据12月27日《工人日报》