5年前，刘某用拆迁款为儿子段某买了新房。一年以后，刘某反悔，想向儿子要回购房款，却没得到儿子回应。

　　于是，刘某将儿子起诉至昆明市盘龙区人民法院。近日，法院审理后判决段某偿还刘某97万元。

　　2017年4月16日，段某看中昆明市某小区的一处住宅，于是向母亲刘某借款买房。

　　刘某称，儿子当时表示，待房屋出售后会偿还款项，但之后刘某发现儿子偷卖房屋并未偿还款项，同时还拉黑了自己的微信、不接电话并搬离原住所。

　　联系不上儿子的刘某将儿子段某起诉至盘龙区人民法院，请求法院判令段某偿还107万元借款和3年定期利息。

　　段某辩称，2017年自家农村自建房因拆迁全家搬离，收到拆迁款。因自己文化程度有限，生活困难，且与妻子生育孩子后更为拮据。父母想为他家改善居住环境，故愿意为其购买房屋。双方之间不存在借贷关系，是赠与关系。

　　法院经审理认为，当事人对于所主张的事实有义务提交证据加以证实。本案中，针对购买房屋支出的97万元，双方对于款项用途和金额无异议，原告主张该笔款项为借款，而被告应当承担款项系赠与的举证责任，不能举证的，应承担不利的法律后果。

　　对此，被告并未提交证据证明原告已经明确表示上述款项为赠与，故被告应当承担偿还责任。

　　根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，综合考虑双方的亲属关系，对原告主张的利息，法院不予支持。

　　据此，为维护当事人的合法权益，法院最终判决被告段某偿还刘某97万元。

　　法官说法

　　当子女经济条件有限时，父母在其购房时给予资助属于人之常情，但不能将此视为理所当然，也绝非法律所倡导。父母抚养子女的义务仅限于未成年子女或不能独立生活的子女，子女成年后，父母并无继续抚养的法定义务。

　　父母对其个人财产享有处分权，是否资助成年子女由其自由决定，子女买房是父母出资，除明确表示为赠与外，应当视为以帮助为目的的临时性资金出借，子女负有偿还义务。

　　据12月21日《云南法制报》