□石榴云/新疆法制报记者 古雪丽 通讯员 潘俊位

　　在销售方的指导下给自家农田喷洒除草及杀虫的农药后，相邻农田的作物却出现枯萎现象，施药方采取补救措施后又作了赔偿。由此产生的大笔费用，施药方认为责任该由销售方承担，销售方却不愿赔偿，法院会如何判决?

　　2021年，田磊和其3名亲戚一起在和布克赛尔蒙古自治县承包了5100亩农田种植小麦。当年5月，为了给麦田除草和杀虫，田磊联系了开农资店的张农。

　　张农给田磊配置了所需农药。送农药时，张农实地查看情况，发现相邻的棉田与麦田间隔一条路和一条水渠。张农告诉田磊，所配农药须在无风或背风的情况下进行喷洒，因为这些药在无风的情况下不会漂移，也就不会对旁边的农作物产生药害。

　　5月30日，田磊等人在无风条件下，使用无人机对麦田喷洒农药。时隔6天，相邻棉田的棉农发现自家棉株有枯萎现象，找到田磊等人要求给个说法。当晚，田磊等人赶忙配解药对所害棉株实施救治，前后因解救棉株及赔偿棉农损失，共花费36.8万余元。

　　事后，田磊认为自己是在张农的指导下喷洒的农药，这些损失应由张农承担，一开始张农表示他还需与厂家协商，可过了一段时间，张农又表示不愿赔偿。田磊等人将张农诉至奇台县人民法院。

　　法院审理过程中，经鉴定发现，麦田喷洒药物后药物没有漂移，却因蒸发熏蒸致相邻棉田受害，所以棉株受到的药害确实是田磊等人喷洒农药所致。

　　法官认为，田磊等人未尽到一定的注意义务，存在过错，应当承担一定的责任。同时，张农作为销售商对农药喷洒的危害具有专业知识，经现场查看，明知间隔距离只有一条路、一条水渠，在不具备长距离间隔的情况下，仍配置具有危害性的农药，造成棉田受害，具有过错，也应承担一定的责任。

　　《中华人民共和国民法典》第一千一百七十二条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任;难以确定责任大小的，平均承担责任。

　　今年8月，法院依法判决原被告双方各承担一半的责任。对田磊一方已垫付的36.8万余元损失，张农承担18.4万余元。

　　(文中当事人均为化名)

法官提醒

　　喷洒农药前除了要考虑天气、风向等因素外，还应弄清药品种类及周边农户种植作物情况，避免因天气原因或其他因素造成药物漂移或气味扩散，给他人和自身财产造成损失。如果发生损害，双方都应第一时间固定损失，条件允许的情况下还可以采用公证等方式对证据进行确认，避免产生纠纷。