□石榴云/新疆法制报记者 龚彦晨 通讯员 王娟

　　今年1月，梁某因多次催促朱某偿还2.2万元借款未果，将其诉至乌鲁木齐市天山区人民法院。

　　朱某在庭审中辩称，梁某提到的钱款并非借款，而是双方合作砂浆生意时，其交由自己使用的部分货款。朱某当庭提供一段谈话录音和证人证言，欲证明双方存在合作关系。

　　梁某则向法庭提供了涉案钱款的转账明细、双方当事人的微信聊天记录以及电话录音等证据。以上证据显示，2019年底，朱某称遇到困难，请梁某给予帮助，梁某遂向朱某转账5000元。

　　之后几个月，朱某陆续以还不上信用卡、给工人发工资等为由向梁某借款，梁某分4次向朱某转账1.7万元。

　　法院审理后认为，朱某提供的证据及证人证言仅说明二人曾有合作意向，但未能提供证据证实双方合作的具体事项，或证明涉案款项系投资款、合作分红等。梁某提供的证据证明双方存在借贷关系，朱某应承担举证不能之责。最终，法院判决被告朱某偿还原告梁某借款 2.2万元。