本报乌鲁木齐讯(石榴云/新疆法治报记者 龚彦晨 通讯员 杨东)近日，乌鲁木齐市天山区人民法院审理了一起买卖合同纠纷案。该院民事审判二庭法官坦塔娜·地里夏提没有以缺席判决结案，而是深挖案件背后的事实真相，不仅妥善化解了债务纠纷，还解开了兄弟间因合伙做生意结下的心结。

　　庭审当天上午，海某经法院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，坦塔娜依法启动缺席审理程序。庭审过程中，原告艾某提交的欠条字迹清晰、欠款数额明确且无争议，案件看似事实清楚，法庭初步形成了全额支持原告诉讼请求的判决思路。

　　就在上午庭审结束、合议庭初步分析案情后不久，坦塔娜接到海某的紧急来电。海某语气急切地说，自己从阿克苏市驱车赶往乌鲁木齐市途中，遭遇因恶劣天气导致必经路段实施交通管制，因此未能按时抵达法庭，道路恢复通行后已在全速赶来的路上。与此同时，海某向法官提出了关键抗辩意见，他表示，涉案欠款并非其个人单独债务，而是自己与弟弟阿某的合伙经营债务，按照兄弟二人的合伙约定，自己仅需承担半数货款，剩余半数欠款理应由弟弟阿某承担。这一特殊的债务分摊主张，让坦塔娜察觉到案件背后定有隐情，当即告知海某在抵达乌鲁木齐后联系法院，法院将另行组织庭审。

　　当天下午，海某抵达乌鲁木齐后直奔法院说明情况。书记员随即联系原告艾某，仅用半小时便组织双方当事人到庭。经法庭细致核查、耐心询问，案情逐渐清晰：海某与阿某兄弟俩合伙经营一家服装店，二人约定经营盈亏按对半比例分摊，阿某负责采购事宜，海某负责日常销售。涉案货物实际由阿某采购，由海某代为向艾某出具了欠条，这正是海某仅认可半数债务的缘由。为确保案件事实准确无误，法官当场拨通阿某的电话核实情况，阿某承认上述事实，并自愿作为第二被告参与案件调解。

　　随后，法庭开启同步录音录像，采用“线上+线下”相结合的方式组织三方调解。在法官的主持下，艾某、海某与线上参与调解的阿某充分表达诉求、坦诚沟通交流，最终自愿达成一致调解协议：涉案欠款由海某、阿某兄弟二人各自承担半数，分5期付清。

　　令人欣慰的是，因合伙纠纷许久不联系的海某、阿某兄弟俩，也借着此次调解的契机敞开心扉，化解了过往的心结与隔阂。