□石榴云/新疆法治报记者 古雪丽 通讯员 葛洪禄 朱凯杰

　　不久前，张某将剩余的13万元执行案款履行完毕。至此，一起因分红引发的合同仲裁裁决执行案，在兵团第二师中级人民法院执行法官的调解下圆满化解。

　　“多亏了法官设身处地帮我们想办法，这一天我等了太久!”近日，在该院执行局办公室，李某哽咽着将一面印有“秉公执法彰显正义 高效执行守护民生”字样的锦旗送到执行法官手中，以表谢意。

　　2021年起，李某与某环保公司联手在多地推进建设项目，双方签下分红协议。然而，项目一个个收官，约定的分红款却迟迟没有打进李某的账户。从起初的好言商量，到后来遍寻无果，李某的心凉了。

　　无奈之下，李某通过仲裁维权。根据仲裁裁决，某环保公司应向李某支付分红款等30万元。

　　可裁决生效后，这笔钱依然没有着落。李某只得向第二师中院申请强制执行。

　　执行立案后，某环保公司法定代表人张某向法官倒苦水：“不是我们赖账，这几年市场不景气，工程款回不来，公司账上实在没钱。一下子支付30万元，企业就运转不下去了，工人们的工资都难保障了。”张某请求法院暂缓强制执行，给企业一点喘息的时间。

　　可另一边，李某同样心急如焚：“合同签得明明白白，裁决后也答应得好好的，说过几天就给，现在呢?我的损失谁来补?”

　　一方有难处但愿意想办法，一方有理有据却等不起。案件仿佛横在一个“死结”上。

　　面对困局，执行法官深入实地调查走访，发现某环保公司虽然多处工程款被拖欠、流动资金吃紧，但仍有正在履约的合同，项目也在正常运转。如果将公司一“封”了之，不但该公司会停摆，申请执行人的债权还更难全额兑现。

　　了解情况后，法官决定用“背对背”加“面对面”的方式为双方调解。“生效法律文书不是儿戏。如果消极规避、抗拒执行，失信、限高等惩戒措施会直接影响企业商誉和后续经营，到时候就不是几十万的问题了。”法官向张某释明法律后果，同时话锋一转，“法院已经了解了你们的基本情况，想要争取宽限以保住企业正常运转，起码要拿出看得见的诚意。”

　　同时，法官又推心置腹地开导李某：“我们去企业看过了，对方确实碰到了坎，不是赖着不还。若你同意对方先支付一部分款项，剩下的给出一个明确的期限，对你、对企业，都是一条更稳的路。”

　　几轮情理法交融的劝说下来，双方内心的坚冰慢慢融化。最终，在法官的主持下，双方自愿达成执行和解协议：某环保公司当天支付17万元，剩余13万元于3月30日前一次性付清。

　　协议签完，张某当场向李某支付了17万元。看到手机弹出的到账提示，李某长长舒了一口气：“感谢法院，帮我拿回了欠款。”

　　张某感激道：“谢谢法官善意周全的方案，给了我们企业一个机会，我们绝不辜负这份信任。”