□石榴云/新疆法治报记者 房佳伟

　　通讯员 段作领 艾尔肯江·阿里木

　　男子意外死亡，因为一笔补助金，父母与妻儿对簿公堂。面对亲情和法律，法官如何纾解当事人心结，真正做到案结事了?

　　买某和古某育有一儿一女，女儿已参加工作，儿子在上大学。2023年10月，买某因工意外死亡，其工作单位所属的社会保障部门发放了一次性工亡补助金98万余元及丧葬补助金等，由古某及一双儿女领取。买某的父母得知后，多次要求分配补助金，但遭到古某及其儿女的拒绝。

　　今年4月，买某的父母将古某等3人诉至兵团喀什垦区人民法院，要求均分买某名下的房产和一次性工亡补助金，理由是“作为父母，有权分到应得的份额”。古某很生气，认为两位老人生活能自理，有住房和养老金，她和孩子们也时不时去照顾。

　　“他们不仅要分补助金，还要分割房产，这是不想让我们娘仨好过……我俩孩子，一个没成家、一个还在念书，今后花钱的地方多着呢。”古某哭诉道。

　　经审理，法官了解到，承受丧子之痛后，两位老人想争取补助金，以更好保障基本生活和就医所需。但对诉请分割的房产，两位老人其实想留给孙子，作为他将来结婚的保障，并无实际分割意愿。古某和子女面对家庭顶梁柱的离去，情感上接受不了，内心抗拒并逃避老人的诉求。

　　弄清双方真实想法后，法官意识到他们对工亡补助金有误解，便结合《中华人民共和国民法典》及《工伤保险条例》相关规定，释明工亡补助金的性质、分配原则等，告知他们工亡补助金不是遗产，不适用遗产分割规定，应由亡者近亲属协商分配。“父母、妻儿都是近亲属，如果你们无法协商，法院会综合考虑与亡者的亲疏远近、共同生活的紧密程度、抚养关系及经济来源等因素进行判决分配。”法官说。

　　在法官的释法明理下，双方达成调解协议：古某等3人将一次性工亡补助金的40%交给买某的父母，买某的父母放弃分割买某名下房产。