近日，商标侵权、制假售假等案件频发，如小米商标被冒用后索赔3000万元获支持，游戏公司起诉侵权漫展获赔50万元，制售假维生素E油者既担刑责又赔偿。知识产权保护不容小觑。

　　马桶蹭“小米”热度

　　小米科技公司发现有商家在马桶上使用“小米零度”字样，以及和小米商标近似的“M”形标识，并用“小爱小爱”作为语音唤醒指令，商品销售量巨大，遂诉至上海市知识产权法院，要求停止侵权、消除影响，并赔偿3000万元。

　　法庭上，“小米零度”律师表示，“小米”的图形商标跟“小米零度”有明确区别，小米的文字商标从来没有注册在马桶上。“我们只是在马桶领域使用相关商标，并且经过国家商标总局的认证，我们认为不构成侵权。”该律师辩称。

　　法院审理认为，“小米”商标构成驰名商标，“小米零度”以侵害知识产权为业，网店中售卖的产品均为侵权产品，构成商标侵权和不正当竞争行为，并且“小米零度”的侵权行为持续时间长、获利大，侵权情节严重，应当适用惩罚性赔偿。

　　最终，法院判决，经利润率计算，“小米零度”获利金额达2700万余元，适用2倍惩罚性赔偿，由于赔偿金额超过小米科技公司诉请的金额，法院全额支持该公司诉请的3000万元。

　　法官提醒

　　“小米零度”在马桶上使用与小米科技公司注册商标近似的商标，可能误导消费者，因此，“小米零度”的行为构成商标侵权。同时，小米科技公司主张保护的是智能产品的语音指令，对于这个行为，《中华人民共和国反不正当竞争法》并没有明确规定，本案适用反不正当竞争法第六条的兜底条款，认为是一种“其他可能导致消费者产生混淆误认的行为”，因此认定“小米零度”的行为构成商标侵权。

　　盗用游戏IP办展

　　某知名游戏公司推出多款高人气手游，其角色形象和周边商品在市场上备受欢迎。2023年12月，该游戏公司发现某动漫公司以其推出的游戏为名举办动漫展，并在宣传和活动现场大量使用旗下游戏的名称、角色形象等。

　　游戏公司随即发出律师函，要求停止侵权行为。动漫公司虽暂停上海市的活动，但将展览转移到其他省市，改成相似名字后继续举办10余场展览。游戏公司将动漫公司诉至上海市金山区人民法院，要求停止侵权并索赔50万元。

　　游戏公司认为，动漫公司未经授权，在漫展的现场展示屏、舞台背景板等多处使用其推出的游戏名称，并公开销售或赠送游戏周边商品。此外，活动现场还播放游戏宣传片，组织演职人员扮演游戏角色。这些行为侵犯著作权，构成不正当竞争。

　　法院审理认为，网络游戏中，各游戏元素可以拆分，角色形象、名称及视频内容均可独立于网络游戏本身存在。本案中，74个游戏角色形象符合美术作品的构成要件，游戏名称因具有市场知名度，被认定为“有一定影响的商品名称”，依法均应受到保护。动漫公司在未获得授权情况下，通过销售周边商品、展示游戏角色形象等方式，侵犯了游戏公司的放映权、发行权、展览权及信息网络传播权。同时，其频繁使用游戏名称的行为，容易让公众认为活动与游戏公司存在关联，构成不正当竞争。

　　据此，法院作出判决，动漫公司赔偿游戏公司经济损失及维权合理开支共计50万元。

　　法官提醒

　　漫展主办方应建立健全知识产权审查机制，对参展商进行严格把关，确保所有展品、商品及活动宣传内容均已获得游戏或者漫画作品著作权方的授权，推动动漫角色从“二次元”合法走入线下漫展。

　　贴标售假维生素E油

　　赵某某在某电商平台发现“标签定制”灰色服务后，萌生制假牟利念头。他通过网络联系某地下印刷厂，定制假冒浙江某股份有限公司注册商标的标签，随后批量采购透明塑料瓶，并以食用大豆油冒充维生素E油进行灌装并贴标。为规避平台监管，赵某某在其经营的网店中使用模糊商品名称，盗用正品检测报告图片进行页面包装，用“限时特价”“正品授权”等营销话术吸引消费者。

　　截至案发，赵某某累计销售假冒产品1万余瓶，销售金额达23万余元，非法获利18万元。经权利人鉴定，涉案产品外包装与正品高度相似，瓶身激光防伪码、批次编号等均系伪造。

　　浙江省新昌县人民法院受理该案。在案件审理过程中，浙江某股份有限公司依法提起刑事附带民事诉讼，索赔经济损失91万元(含5倍惩罚性赔偿及维权支出)。

　　经多次庭前调解，双方达成协议，赵某某一次性赔偿浙江某股份有限公司23.5万元(含已退缴的18万元)，浙江某股份有限公司出具谅解书并放弃部分诉讼请求。

　　法院审理认为，赵某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用相同商标，且实际销售金额超15万元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》有关规定，属于“情节特别严重”情形，但鉴于其具有坦白、退赃、认罪认罚、赔偿并获得谅解等从宽情节，法院依法作出判决，赵某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金20万元。

　　法官提醒

　　赵某某不仅伪造商标标签，还通过贴标以大豆油冒充知名品牌的维生素E油，其行为严重损害品牌商誉和消费者权益。该案系典型的“贴标售假”式商标侵权，赵某某利用消费者对低价商品的偏好实施欺诈，最终受到法律制裁。

　　本报综合《法治日报》、新闻坊