巧用“六尺巷”典故 化解草场纠纷

　　本报昌吉讯(石榴云/新疆法治报记者 古雪丽 通讯员 付肖)“因为这块地的事，我俩经常吵架，这下终于解决了!”当事人阿某感慨道。近日，昌吉市人民法院法官库尼沙·沙合达勒汗前往该市阿什里乡巡回审理一起草场纠纷案，巧用“六尺巷”典故化解一起持续3年的纠纷。

　　阿某和穆某是邻居，曾和睦相处许多年。3年前，阿某从亲戚手中租来一块与穆某草场相邻的冬季草场，双方因草场界限划分问题产生矛盾，为此大打出手。后来，穆某多次破坏围栏、占用阿某的草场，两人所在村村委会多次调解，收效甚微。

　　今年6月，阿某将穆某诉至昌吉市法院，请求判决穆某赔偿草场占用损失。法官承接该案件后，实地走访案涉草场，了解双方的真实诉求。

　　近日，在巡回审理现场，法官联合当地司法所工作人员分别为双方开展思想工作，终于找到“症结”。原来，村委会在划分草场时，将一部分未分完的草场交给阿某亲戚管理，穆某心生嫉妒，却没有表露。阿某租来草场后，找穆某勘定界限，两人意见分歧较大，产生矛盾。

　　“我也不是真的在意那点被占的草场，而是他一次又一次破坏围栏的做法让我心里很不舒服。如果好好商量，这块草场我们可以共用。”阿某说。

　　为解决这起邻里纠纷，库尼沙想起了“六尺巷”的故事。她将双方当事人约到草场，边走边说：“你们知道‘六尺巷’的故事吗?这个故事讲的是清朝时期，安徽桐城两户人家之间有片空地供双方来往交通。后来一家建房，要占用这个通道，另一家不同意，双方发生纠纷后，其中一家向在朝为官的亲属写信求助，亲属回信，‘一纸书来只为墙，让他三尺又何妨?’。结果家人听劝，让出三尺，对方见状十分惭愧，也让出三尺。两家宅院之间多了条六尺宽的小巷，成为传遍天下的佳话!古人能做到互谅互让，咱们作为新时代公民还要为这点小事争吵不休吗?”

　　库尼沙用典故启发两人，接着耐心释法析理，化解双方积怨，同时提出“明确划分界限，双方均不能破坏”的解决方案。阿某放弃诉讼请求，穆某向阿某道歉，两人同法官现场划分草场界限。

法官与当事人现场测量草场。  付肖 摄

　　订货后反悔 法官调解促履约

　　本报和静讯(通讯员 阿丽腾才次克)近日，和静县人民法院巴音布鲁克人民法庭成功调解一起承揽合同纠纷案，被告当场履约。

　　6月15日，巴某委托艾某制作30个羊圈围栏，并支付1000元定金。制作过程中，艾某严格按照双方约定的规格和质量标准履行合同义务，精心设计、焊接，确保羊圈围栏美观结实。

　　然而，艾某制作完成后，巴某拒绝收货，还要求退还定金。

　　艾某向巴音布鲁克人民法庭提起诉讼，请求法院判令巴某支付羊圈材料费、加工费、场地占用费等共计14110元。在征得双方同意后，承办法官与巴某来到艾某经营的商铺展开调解。

　　调解过程中，艾某陈述事情的经过和自身所遭受的损失。巴某表示，他目前资金紧张，不愿继续履行合同。

　　法官依据《中华人民共和国民法典》相关规定，向巴某说明其行为已构成违约，应赔偿艾某的损失。同时，法官结合实际，认为艾某部分诉请超出巴某承受能力，劝双方各退一步。

　　最终，双方达成一致意见，艾某交付羊圈围栏，巴某支付各项费用8400元。