□石榴云/新疆法治报记者 古雪丽 通讯员 翟英儒

　　“这几年公司经营状况不佳，我们不仅是这起案件的申请执行人，还是多起案件的被执行人，如果这笔案款能到位，很多问题就会迎刃而解。”2023年7月，在吐鲁番市中级人民法院执行局，某建设集团公司代表李某向执行法官王志红坦言。

　　可案情复杂、牵涉面广，执行难度颇大，王志红心里也没底。

　　“放心去办，有难处咱们一起想办法!”吐鲁番市中院执行局局长于志刚的一席话让王志红吃了“定心丸”。

　　1月，这起案值600万余元的案件终于执结，当事人双方都如释重负。

　　13年前，某建设集团公司与吐鲁番市某单位签订《建设工程施工合同》，约定某建设集团公司承建某单位住房建设项目。施工过程中，图纸、经济签证等经历多次变更，最终导致双方分歧较大。截至2013年9月1日，该住房建设项目有部分被搁置，某单位尚欠某建设集团公司440万余元工程款。

　　2022年6月，双方当事人前往吐鲁番市仲裁委员会仲裁。仲裁委出具裁决书，裁决某单位支付工程款、逾期利息及其他费用等共计640万余元。

　　某单位不服，以仲裁委适用法律错误为由，向吐鲁番市中院申请撤销仲裁裁决。2023年5月，吐鲁番市中院作出民事裁定书，裁定驳回申请。同年7月，某建设集团公司向法院申请强制执行。

　　案件执行过程中，王志红了解到，某单位将在几个月后改组，主体资格不复存在，债务继受人未确定。涉及被执行人单位主体变更的案件，如果走法定流程追加变更被执行人，往往耗时很久，不仅拖延申请执行人的权益兑付时间，还会带来较大执行风险。

　　王志红向分管院领导汇报情况后，带执行团队与某单位法定代表人积极沟通。

　　其间，某单位提出用住宅楼折抵欠款。某建设集团公司要求，某单位支付一半以上案款才同意以物抵债，且不认可某单位提出的房产价格，和解事宜“泡汤”。

　　2023年8月，因机构改组移交，某单位的人事及财务被冻结，以物抵债计划无法继续推进，案件再次遇阻。

　　于志刚前往当地有关部门汇报案情，并多次与某单位负责人协商。经多方努力，某单位答应于2023年底支付工程款，但提出利息过高。为推进案件，王志红就迟延履行期间的利息，组织双方当事人进行调解。

　　终于，双方就给付案款数额达成和解：某单位一次性付清仲裁裁决书中列明的案款本金及一般财产性利息，某建设集团公司放弃迟延履行期间的债务利息。

　　1月2日，某单位通过财政支付，将案款转入“一案一账户”执行案款管理系统。次日，某建设集团公司派人办理领款手续，出具结案申请书。