□石榴云/新疆法治报记者 古雪丽 通讯员 张玉兰

　　双方当事人因一起建设工程合同纠纷“纠缠”近10年，其间，还经历了各级调解组织的化解，始终未有结果。

　　2023年10月，吐鲁番市高昌区人民法院受理此案。作为承办法官，高昌区人民法院党组书记、副院长李光胜历经数月，不仅巧妙将此案化解，还了结了后续可能发生的另外两起隐性纠纷，实现“一案结、多案消、各方和”。

　　2013年，某建工集团承建了高昌区某乡政府的一个建设项目，吴某作为实际施工人，以包工包料的形式负责该项目中3号楼至8号楼的配套基础设施建设，工程款由某乡政府与某建工集团结算后支付给吴某。2014年，吴某按照要求完成其负责的工程项目施工，总价款440万元。某建工集团支付240万元工程款后，剩余200万元一直未付。

　　2023年10月，吴某将某乡政府和某建工集团一并诉至高昌区法院。

　　考虑到该案标的额较大且双方争议时间长，李光胜先后两次开庭审理，某乡政府及某建工集团辩称工程没有决算审计，无法支付剩余工程款，吴某则认为工程早已交付使用多年，应支付剩余工程款。双方各执一词，分歧较大，案件一度陷入僵局。

　　其间，李光胜调查了解到，案涉工程实际上由3名施工人完成，如果仅解决此案，可能引发后续多个诉讼。如何避免一案结而多案生?李光胜思考过后想到办法：将案涉工程的另外2名实际施工人追加为第三人，由审计公司对该项目进行整体审计，尽可能“一揽子”解决与该案相关联的诉讼。

　　李光胜与当事人多次沟通后，各方均表示赞成该方案，随后，李光胜组织各方对账、审计，明确剩余工程款金额，释明各方在履行合同义务过程中存在的违约行为及诉讼风险，引导他们明晰利弊。

　　经过多次调解，几方当事人最终自愿达成调解协议：某乡政府于2024年8月1日前支付给吴某200万元工程款，其他2名实际施工人不再向某乡政府及某建工集团索要剩余工程款。至此，案件得到实质性化解。