11月15日，民警正在事故现场开展检验鉴定工作。 乌鲁木齐市公安局交警支队供图

　　□石榴云/新疆法治报记者 赵书城

　　近年来，具有科学性、客观性的交通事故鉴定在区分复杂事故性质、判明双方责任过程中成效凸显，成为服务案件办理的重要一环。11月21日，记者采访了乌鲁木齐市公安局交警支队事故鉴定中心副主任张玉，听他讲述事故鉴定背后的故事。

　　“我们的鉴定结果是交通事故处理的重要科学依据，能协助办案民警查明事故真实原因，避免主观判断对客观事实认定的影响。”当日，记者走进事故鉴定中心时，张玉正在为团队成员开展业务培训。

　　会议室内，23名来自法医、影像资料鉴定、交通事故痕迹鉴定等岗位的民警认真做着笔记。

　　事故鉴定中心自2013年成立以来，负责承接乌市行政管辖区内因交通事故导致的亡人或重伤3人以上，或需追究驾驶人交通肇事罪的检验鉴定委托，检验范围覆盖人员、车辆、道路、痕迹物证等各类检验项目。

　　起初，事故鉴定中心职能单一，设备陈旧，“鉴定只是交通事故处理过程中的一环”这一观点是大家的共识。因此，面对复杂的交通事故，办案民警大多凭借经验划分事故责任，缺乏科学性。近年来，该中心引进多部专业化检测设备，拓展了血液酒精检测、人体损伤成伤机制分析等数十项检测业务，同时，加强对民警检测能力的培训，从而为案件办理提供更加精准科学的证据链。

　　“在实际运用中，交通事故鉴定可以判定驾乘人员关系、寻找交通肇事逃逸线索、判明案件性质，助力交通事故处理科学化、标准化。”张玉告诉记者。

　　发生事故后，若驾乘人员因惊慌或想要逃避责任下车等待，原始现场的位置关系遭受破坏，双方的驾乘关系应如何判定?“人体损伤成伤机制分析是解开这个难题的‘密码’。”张玉说。

　　今年10月，李某与张某酒后驾车，导致车辆翻下路基。民警到场时，两人已下车等候。经呼气式酒精检测，李某和张某都达到醉驾标准，持有驾驶证的李某坚称自己为驾驶人。

　　“但李某并不熟悉车辆行驶路线、事发时的路况，无法说清事故发生的原因。”张玉说。这引起民警的怀疑。随后，2人被送至事故鉴定中心判定驾乘关系。

　　“驾乘人员处于车辆不同位置，发生事故后导致的损伤是有差异的。”张玉向记者介绍，驾驶人遭遇事故后，其身体会被安全气囊、方向盘等驾驶位独有物体造成损伤，这些损伤是判定驾乘关系的关键。

　　2个小时后，经人体损伤成伤机制分析，张玉发现张某左侧胸部到右下腹部皮下出血、鼻子有擦伤，符合驾驶位安全带、安全气囊导致的损伤。而李某右肩至左腹部皮下出血，符合副驾驶位安全带导致的损伤。由此，张玉判断张某为实际驾驶人。

　　张某最终坦白，其因无证驾驶、醉驾导致交通事故后，让持有驾驶证的李某谎称车辆驾驶人，企图以此逃脱法律惩罚。

　　“事故鉴定还能为案件定性。”法医毛兰江说，这关系到案件的侦查方向。

　　2021年12月，在一处亡人现场，毛兰江很疑惑。“当时，民警在一处高架桥下发现了一具尸体，民警怀疑死者是被车辆撞下桥面的。”毛兰江说。可经过尸体检验，死者体表无因交通事故造成的损伤。

　　“经过解剖，我们发现死者内脏器官损伤严重，符合高空坠落损伤的特征。”毛兰江说。根据鉴定结论，民警走访了死者家属，得知其生前患有抑郁症。同时，经分析当日高架桥车流，发现死者步行进入高架桥的时段内，无行驶的车辆。据此，民警判定死者是从高架桥跳下去的，因高空坠落导致其死亡，该案不属于交通事故。

　　遇到交通肇事逃逸，交通事故鉴定如何帮助办案民警寻找逃逸车辆?

　　“我们会根据现场散落的车辆零部件，判断车型和撞击部位，缩小排查范围，为办案民警提供侦查方向。”负责交通事故痕迹鉴定的民警许罡对此颇有心得，在他看来，从细微处发现痕迹物证之间的关系，是协助案件侦办的关键。

　　2018年12月，许罡接到一起某农村道路发生肇事逃逸致人死亡的警情。现场勘查中，他发现一块疑似车辆保险杠的碎片。经痕迹鉴定，该碎片符合面包车型车辆配置。

　　“我们还开展了尸体检验，发现死者左侧肩背部、头部、左侧大腿受到平面冲击，与面包车导致的撞击伤痕相符。”许罡说。

　　鉴定结论缩小了排查范围。民警多方调查后，当晚在一处巷道内发现了嫌疑车辆，经比对，现场散落的碎片确属嫌疑车辆的保险杠。不到10个小时，犯罪嫌疑人落网。

　　以严谨破难题，于细微之处觅线索。今年以来，事故鉴定中心已开展检验鉴定500余次，在案情分析、事实分辨、证据认定等方面为案件处理提供了有力支撑。

　　“我们正在筹备微量物证检测实验室，建成后可检测车辆的‘DNA’。不久的将来，我们可以为案件办理提供更加翔实的证据和专业的技术支持。”张玉说。