本报乌鲁木齐讯(石榴云/新疆法制报记者 张秀 通讯员 迪丽扎尔·木合他)本意为节约诉讼成本确立的仲裁条款、管辖条款，却因无效而造成大量司法资源浪费，近日，乌鲁木齐铁路运输中级法院向某保险公司发出司法建议书，推动问题解决。

　　今年5月，该院审理保险合同纠纷案件时发现，某商业科技公司等3家企业均起诉某保险公司合同纠纷管辖权异议。

　　承办法官审查后发现，该保险公司与上述3家企业订立的保险合同中，涉及争议处理方式的仲裁条款及管辖条款均属于无效条款。

　　保险合同纠纷具有特殊性，仅某商业科技公司起诉保险公司的纠纷中涉及的被保险人，就包括该商业科技公司下属的3000多家门店。

　　“由于合同中仲裁条款及管辖条款约定不明确，衍生出大量管辖权异议案件，既增加了双方当事人的诉讼成本，也造成法院司法资源的浪费。”乌鲁木齐铁路运输中级法院立案庭庭长马雪桦介绍。

　　为更好地节省保险合同纠纷双方当事人的诉讼成本，减轻当事人诉累，避免“程序空转”现象发生，该院向某保险公司发送司法建议书，建议其严格审查合同文本中关于解决争议方式的条款，并采用合理方式提请消费者注意免除或限制责任的条款。

　　收到司法建议后，某保险公司高度重视，组织相关人员调查、会商、研究。

　　近日，该保险公司向法院复函，对法院提出的司法建议表示感谢，今后将进一步提升立约能力，加强对合同文本中争议解决方式的拟定与审核，切实落实提供格式条款一方应承担的法定义务。

　　“我们将持续聚焦类型化纠纷，针对办案过程中发现的社会治理薄弱环节、行业管理漏洞，积极延伸审判职能，有针对性地提出司法建议，推进矛盾纠纷在源头实质性化解，切实增强人民群众的司法获得感，为社会和谐稳定提供更有力的司法保障。”马雪桦说。