今年4月，原告朱某向伊宁市人民法院提起诉讼，要求被告郭某和韩某（系郭某的妻子）偿还借款本金6.5万元及利息。郭某夫妇认为，虽然朱某出具的两张借条载明的款项为6.5万元，但他们实际收到的借款金额为5.6万元，且已经还款约4万元。

      法院审理后，判决郭某夫妇偿还朱某本金6.5万元及利息，郭某夫妇不服，上诉至自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。

      伊犁州分院立案一庭接案后，本着“调解为主、调判结合”的原则，承办法官给双方当事人耐心讲解相关法律规定，该案最终以调解的方式结案。考虑到利益平衡原则以及被告郭某夫妇的实际给付情况，最终调解结果为：郭某夫妇于今年8月30日前一次性给朱某5万元。双方当事人均表示满意。

法官说法：

     审理此案的伊犁州分院立案一庭法官白瑞芳说，该案以调解的方式解决，对于双方当事人来讲，也是个教训。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。民间借贷纠纷具有实践性特征，实践性合同是指除双方当事人意思表示一致以外，尚须交付标的物或完成其他给付才能生效的合同。出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。

      该案中，朱某未能提供任何证据印证其足额支付出借款项，而且实际借款金额和出具的借款金额不同，原告提交的借条真实性、关联性予以采信，合法性法院不予采信。提醒广大群众，借条的基本内容包括债权人姓名、借款金额（实际借出金额）、利息计算、还款时间、违约（延迟偿还）罚金、纠纷处理方式，以及债务人姓名、借款日期等要件，具有法律效力。也请广大群众能够保存好相关借款、收据、欠条等债权凭证，一旦产生争议当事人权益受到侵害时，这些债权凭证可以作为证据向人民法院主张债权。

责任编辑 杨蕊 蒲青