“砍头息”，是指民间借贷出借人将全部或部分利息预先从本金中扣除，导致出借人实际出借金额低于借款凭证记载本金的行为。此类借贷到期未能偿还的，出借人以借款凭证起诉借款人至法院，按借款凭证记载的本金主张债权的，人民法院应当如何认定本金。近日，尼勒克县人民法院受理了这样一起民间借贷纠纷案。

      2020年4月12日，吴某向李某出具借条一份，载明：今借李某84000元，借期为1个月，如不能按时偿还，则承担借款金额10%的违约金。当日，李某向吴某银行卡转账6万元。后借期到，吴某未能还款，李某将其告上法庭，要求法院判令吴某偿还借款84000元并支付违约金8400元。李某主张除上述转账外，其另从家中取出现金24000元交于吴某，合计84000元。吴某仅认可李某向其银行卡转账的6万元，其余均为预付利息。

      法院认为，吴某向李某借款，双方对基本事实均认可，故双方民间借贷法律关系成立。关于借款本金，吴某对其中24000元出借额不认可，李某不能提供证据证明其确实向吴某交付84000元借款，且通过调取李某银行卡明细可以看出，李某在向吴某转账时，卡里仍有大额现金，其主张的另从家中取出现金支付不合常理。民间借贷法律关系属实践性合同，借款金额应以交付金额为主，法院认可出借金额为6万元，吴某应当偿还借款本金6万元及违约金6000元。该案判决后一审生效。

法官释法：

    《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。

    《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证记载的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。

    “砍头息”是借贷行业的潜规则，出借人往往利用借款人急于借钱的心理，为规避法律，在借款凭证上作文章。民间借贷是融资的重要途径，一旦掺杂了“砍头息”等法律禁止行为，就失去了民间借贷的意义，此行为不受法律保护。

责任编辑  杨蕊 李建华