2012年的一场车祸，导致朱某左膝损伤。7年多过去了，此案是否过了诉讼时效?朱某的权益能否得到支持?

　　3月9日，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院通过“智慧庭审云法院”平台审结这起案件，新疆法制报记者旁听了案件的审理。

　　2012年7月30日，乌鲁木齐市民朱某去富蕴县参加学术会议，会议交通车是新疆某旅游汽车有限公司(下称旅游车公司)提供的大型普通客车(下称大客车)。

　　当日15时15分许，大客车由南向北行驶在216线某路段时，与艾某驾驶的由北向南行驶的大型半挂货车发生碰撞，造成多人伤亡的交通事故。后经交警大队认定，大客车司机负此次事故的全部责任。

　　交警查明，大客车车主为李某，该车挂靠在旅游车公司，车辆在某保险公司投保交强险、商业险和乘客险。事故发生后，善后工作处理完毕。

　　在上述交通事故中，朱某左膝损伤，当时因症状相对较轻，朱某没有住院治疗。后来，朱某左膝伤病反复发作，经多次治疗，病情好转。2018年8月30日，朱某的伤情鉴定为十级伤残。

　　朱某找到保险公司、旅游车公司和李某，协商赔偿事宜，没能达成协议。

　　2019年，朱某诉至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院，请求法院判令保险公司、旅游车公司和李某三被告支付伤残补助金、医疗费、护理费等共计13万多元。

　　3月9日上午，沙区法院通过“智慧庭审云法院”平台，审理了此案。

　　保险公司称：“我公司对交通事故的责任划分无疑义，肇事车辆在我公司投保旅客责任险为座位险，本案是机动车交通事故纠纷，我公司与旅游车公司是合同关系，本案中我公司主体不适格，原告如果诉侵权，应该追加被告，并且，原告的诉讼请求已过诉讼时效。”

　　旅游车公司答辩称，对朱某受伤的事实认可，但事故车辆并非旅游车公司的，车辆与旅游车公司属于挂靠关系，不应由旅游车公司承担责任，事故车辆在保险公司有保险，原告所诉没有超出保险公司的赔偿范围，应由保险公司承担赔偿责任，并且，原告的诉讼请求已过诉讼时效。

　　大客车车主李某说：“对事故责任划分没有疑义，实际车主是我，车辆挂靠在旅游车公司，我不应当赔偿。”李某也认为，该案已过诉讼时效。

　　庭审中，原、被告举证质证，发表辩论意见，整个过程全在网上进行，庭审画面清晰流畅，语音清楚秩序井然。

　　经法院主持调解，原、被告达成调解协议：被告保险公司于2020年5月1日前赔偿朱某伤残补助金、医疗费、护理费等共计6.6万元，李某赔偿朱某伤残补助金、医疗费、护理费等近万元。

　　“事故已过去7年多，朱某当时没有住院治疗，后续发病，又赴外地治疗，案件复杂，审理难度大。”参与审理此案的法官张艳蕊告诉记者。

　　“法官受理案件后不厌其烦，做了很多工作，我们诉讼参与人是有目共睹的。在疫情期间，法院网上审理，这充分彰显了人民法院的为民情怀和使命担当。”原告代理律师闫勤接受记者采访时说。

责任编辑   杨蕊