原告刘某和被告王某是多年好友。自2015年起，王某便多次向刘某借款。

　　2019年11月，王某和刘某核算了账目，王某向刘某出具欠条一张，载明王某尚欠刘某89万元整，于2020年年底还清。2023年9月，因多次催要无果，刘某将王某诉至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院。

　　庭审中，王某称，这些年他一直在还钱，认为跟刘某关系不错，就没细算具体金额，但一有钱就还，没想到刘某用“利滚利”的算法计算金额。同时，王某提交了50多张转账凭据，证明他已还清全部欠款，请求法院驳回刘某的诉讼请求。

　　法院认为，当事人对自己的诉讼请求应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。

　　本案中，双方均认可存在借贷关系，根据王某提交的证据和当庭陈述，可以看出刘某向王某出借资金6620000元，王某已还款9005142元。

　　根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。

　　刘某未能进一步举证证明要求王某还款89万元的诉求，应当承担举证不能的法律责任。

　　今年1月，法院判决驳回了刘某的诉讼。

　　目前，该判决已生效。

实习编辑 李冰姿