近年来，疏附县人民法院坚持和发展新时代“枫桥经验”，紧紧围绕“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”目标，将调解工作贯穿于诉前、庭前、庭审、庭后、判后全过程，畅通化解纠纷渠道，促进实现案结事了、政通人和。

　　原、被告系上下楼的邻居关系，原告阿某住六楼，因楼上邻居麦某家小孩玩耍产生噪音与其产生纠纷，无法协商解决，此后阿先生因噪音问题与麦先生发生纠纷，并报警处理，经公安机关调解无果后，原告阿某将楼上邻居麦某诉至法院，要求其排除妨害。

　　法院受理后，诉讼服务中心调解员仔细了解纠纷产生始末和当事人各自的诉求，为了尽快化解双方矛盾，调解员从维护两家合法利益出发，详细梳理了案情，耐心释法明理，向双方当事人讲解了《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条的规定。“邻里相处不容易，矛盾产生了，双方都有过错，应互相让一步才能更好相处。”在调解过程中，法官从法、理、情多维度进行开导，最终使双方达成和解。

　　法官说法

　　现实生活中，楼上楼下生活产生一定的声响是不可避免的，楼上住户应当主动履行注意义务，将声响控制在合理范畴内，而楼下住户对于合理限度范畴内的声响，也应当予以容忍。当然，互负容忍义务是有限度的，若一些噪音已超出国家规定的相关标准，影响相邻权人的正常生活与安宁，受侵害的一方有权请求停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失等。

　　法条链接

　　《中华人民共和国民法典》第二百八十八条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。

责任编辑 马风洁