看着身边同事、朋友纷纷成家，三十出头的周某满心焦灼。“精准匹配、高效脱单”——周某刷手机时，一家婚介公司的广告语正中他的心事。当日，他就联系婚介公司并签订《婚恋委托服务合同》。

　　婚介公司为提高匹配效率，迅速联动当地4名婚介人员与外省2名婚介人员，全力为周某牵线搭桥。经多方介绍，周某与林某于相亲次日登记结婚。

　　婚后，周某向婚介公司支付了31.3万元的“预备彩礼”。然而好景不长，二人婚后未满一年便因感情不和离了婚。

　　离婚后的周某越想越窝火：“花了31.3万元，只换来不到一年的婚姻，这婚介服务太坑了!”他找到婚介公司要求退费，对方却拒不认账：“人给你介绍了，结婚证也领了，合同已履行完毕，没理由退钱。”因协商无果，周某一纸诉状将婚介公司诉至江苏省兴化市人民法院，请求判令返还全部服务费。

　　经法院核实，这笔31.3万元的“预备彩礼”，实则包含两部分，即支付给林某的14.8万元彩礼和16.5万元的婚介服务费。其中，女性婚介人员收取8.8万元、男性婚介人员收取3万元，婚介公司收取4.7万元。案件争议的焦点随之明确：16.5万元的服务费是否应当返还?若返还，应返多少?

　　法院审理认为，结合当地经济水平、教育程度、婚姻观念及传统习俗，不少青年男女仍需媒人牵线促成姻缘，涉案婚介公司为二人搭桥的行为源于传统风俗，本身并无不当。婚介服务虽无统一收费标准，但费用收取仍应与实际提供的服务相匹配。

　　该婚介公司收取16.5万元服务费，缺乏合理依据，构成显失公平，亦与社会主义核心价值观相悖。综合二人婚姻存续不足一年即破裂的实际情况，经法院调解，相关婚介人员退还共计11.8万元服务费，婚介公司向周某退还1.3万元服务费。

　　法官说法：婚介牵线本是助人善举，但若以“高价保成”为噱头，诱导当事人仓促结婚，既违背婚恋自主原则，也偏离婚介服务的本质。婚介机构借机收取远超实际服务价值的高额费用，且无法为婚姻稳定提供实质保障，已构成显失公平，违反公序良俗及社会主义核心价值观。 据1月29日《江苏法治报》