男子卖掉400克金条后，将变现的14万元借给朋友，后因金价大涨，该男子起诉要求按金条现值30万元偿还，法院会支持吗?1月27日，记者从裁判文书网公布的一起民间借贷纠纷案了解到，辽宁省锦州市中级人民法院审理认为，借贷数额应以实际交付为准，判令按现金借贷结算。

　　王某民与王某曾是朋友，也是上下级。2022年至2024年期间，两人之间产生多笔债务。2022年，王某民分多次借给王某共计28万元，其中14万是王某民变卖金条的价款;后来，王某将拖欠王某民的工资94000元转化为债务。2024年11月至2025年3月期间，王某共计还款319000元。此外，王某使用王某民的信用卡及还呗借款66670元。

　　一审法院认为，双方存在合法民间借贷法律关系，王某共计借款374000元，扣除还款319000元，还需偿还55000元。法院判决，王某偿还王某民借款本金55000元及逾期利息，返还信用卡及还呗借款66670元。

　　王某民不服一审判决，提出上诉。王某民辩称，金条是他与王某一同前往锦州百货大楼出售的，他出借的是建设银行400克金条，而非金条变卖价款14万元。他还主张，金条价格一直处于波动，应当按照起诉之日的市场行情，将400克金条价值计算为300000元，并以此抵债。

　　王某辩称，当时金条卖了18万多，“但是借给我的不是金条，是现金，分3次借给我共计14万元。”

　　锦州市中院认为，王某民与王某一同出售金条，而非将400克金条直接交付给王某，且王某民在取得金条出售款后分3次转账给王某，可以认定王某民出借的是14万元现金，而非400克金条。

　　法院认为，民间借贷的认定应以“实际交付”为准，此案交付实物为货币而非黄金，故依法认定该笔债务为14万元现金借款。法院作出终审判决，维持一审判决。 据1月28日《中国新闻周刊》