街头两人发生冲突，一方突然拎起铁锤欲对另一方施暴，危急关头，一名热心路人将其扑倒，避免了可能发生的惨剧。未曾想，这名路人事后却被欲行凶者诉至法院，索赔12万余元医疗费、营养费等损失。

　　时间回溯至2023年10月的一天，上海市宝山区一家临街店铺门前，店铺老板邱老汉与楚先生因琐事发生口角，两人互不相让。争吵很快升级为推搡，继而演变为肢体冲突。就在此时，邱老汉的儿子邱先生从店内冲了出来，他非但没有劝解，反而一拳挥向楚先生头部。楚先生踉跄后退，邱先生仍不罢休，从地上捡起一把铁锤，向楚先生挥去。

　　就在铁锤即将打中楚先生的危急瞬间，路过此处的全先生从旁边猛扑过来，从身后紧紧抱住邱先生，死死按住他手中的铁锤。

　　一场冲突就此被制止。然而，在倒地过程中，邱先生握锤的手掌被铁锤手柄硌伤。2023年底，邱先生以健康权受损为由，将全先生诉至上海市宝山区人民法院，要求其赔偿医疗费、营养费、误工费等各项损失共计12万余元。

　　“我是去劝架的，当时情况紧急，扑倒邱先生是为了防止他伤人。”庭审中，全先生认为自己的行为属于见义勇为，是在紧急情况下为防止更严重的伤害发生而采取的合理行动，不应承担任何侵权责任。

　　根据刑法规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。民法典规定，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。

　　法院审理认为，全先生的行为构成正当防卫，对于造成邱先生手掌被硌伤的情况，全先生无需承担民事责任。邱先生要求全先生承担相应赔偿责任，于法无据、于理不合、于情不通，人民法院不予支持。近日，法院判决驳回邱先生的诉讼请求。 据1月14日《法治日报》