随着社交媒体日益融入日常生活，越来越多人习惯通过网络沟通交流，有时也会在聊天中提及财产安排，比如“这辆车以后想留给女儿”，“那笔存款打算给儿子”。这些随口一说、随手一发的文字，能当成遗嘱来用吗?日前，北京市第二中级人民法院审理一起继承纠纷案件。

　　李大叔与刘阿姨有一独生女小芳，后李大叔与张阿姨再婚，婚后没有共同子女。李大叔去世后，小芳将张阿姨起诉至法院，主张李大叔名下的一辆汽车应由其个人继承。

　　庭审期间，小芳提交李大叔抖音账号发给其前妻刘阿姨的私信截图，证明李大叔曾明确表示其名下的汽车可以随时过户到小芳名下。

　　法院经审理认为，涉案车辆系李大叔与张阿姨婚前购买，属于李大叔个人遗产。但根据小芳提供的证据，即使李大叔生前抖音账号私信所显示内容真实，也不符合法律对遗嘱的法定形式要求，因此相关聊天记录不能认定为有效遗嘱。在没有遗嘱的情况下，应适用法定继承。由于小芳和张阿姨均是李大叔第一顺位继承人，继承遗产的份额应当均等。最终，法院判决涉案车辆由张阿姨继承，张阿姨支付小芳一半的车辆折价补偿款。

　　法官说法

　　这个案件反映出一个现实问题：我们在网上聊天时说的话，哪怕内容再清晰，往往也难以直接成为法律上认可的“遗嘱”。法律对遗嘱形式有明确规定，包括自书遗嘱、录音录像遗嘱等，每种形式均有严格的生效条件，如自书遗嘱需遗嘱人亲笔书写、签名并注明年月日，录音录像遗嘱需有两个以上见证人在场等。本案中，李大叔的私信既无亲笔签名、日期，也不符合其他法定遗嘱形式的要求，无法认定为有效遗嘱，因此涉案车辆需按法定继承处理。

　　通过这个案子，法官也给大家提个醒：遗嘱的效力以法定形式为前提，仅凭生前非正式的意思表示无法直接产生遗嘱效力。如果真有明确意愿要把某样财产留给特定的人，建议还是立正式遗嘱。

　　立遗嘱并不复杂，可选择自书、代书、打印、录音录像或公证等方式，关键是要符合法律规定的形式，以防日后亲人之间发生纠纷;家中财产安排宜早做规划、明确表达，这既是对自己意愿的尊重，也能减少亲属间的争议与误解。 据12月3日中国法院网