本报托克逊讯(石榴云/新疆法治报记者 古雪丽 通讯员 李梦佳)“法官，我出租的设备拿不到租金，这可怎么办啊!”不久前，手持一叠合同单据的社某某走进托克逊县人民法院，希望通过法律途径追回一笔工程设备租赁款，却因责任主体与履约细节方面存在争议，案件陷入停滞。

　　此前，社某某因设备租赁款长期被拖欠提起过诉讼，但在审理过程中，双方当事人就实际承租人归属、已付款项如何抵扣等问题各执一词。

　　托克逊县法院法官孙雷接手案件后，并未急于启动庭审程序，而是细致梳理案件脉络。他从社某某提供的租赁合同、设备交付记录，到双方的过往付款凭证，逐一核对关键信息，分别听取社某某及另一当事人邵某某的陈述。

　　经过深入沟通，孙雷厘清核心症结。

　　原来，社某某误将他人认定为交易对象，邵某某出示1250元租金转账记录后才明确邵某某实际承租人及责任主体的身份。邵某某虽认可欠款事实，可因经济困难提出分期付款，社某某则对分期付款的风险心存顾虑。

　　孙雷一方面向邵某某释明《中华人民共和国民法典》关于租赁合同的规定，让邵某某清楚自身应承担付款义务，同时引导社某某认可分期付款的可行性;另一方面，结合双方顾虑，提出折中方案：扣减已支付款项后，确定邵某某欠款总额为92815元，根据邵某某经济状况制定还款计划，并就逾期付款违约责任作出约定，为社某某合法权益上“保险”。

　　10月18日，社某某、邵某某达成调解协议：邵某某分期向社某某支付欠款，若未按期履行，社某某有权就未付款项申请强制执行并主张逾期利息;案件受理费1510.65元由邵某某承担，随最后一笔欠款一并支付。