□石榴云/新疆法治报记者 张秀

　　通讯员 吴梦琦 艾菲娅·阿不来孜

　　近日，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理一起6岁男童在私人院落玩耍坠入采光井身亡的案件。

　　2024年9月，家住水磨沟区某小区的6岁男孩小龙与同龄玩伴小美相约寻找小伙伴玩耍。到达小伙伴家院门后，两人见门未关，便自行进入院落玩耍。就在小龙数次踩踏院落里的采光井时，意外发生了，他从采光井的缝隙坠落。

　　事发时，此院落业主刘莉正在3楼陪伴孩子，对此毫不知情。小美通过电话手表联系母亲，其母亲随即通知小龙的母亲。小龙母亲立即赶到现场呼救，刘莉闻声下楼。小龙被送往医院后，因抢救无效死亡，产生8万余元医疗费。

　　小龙父母认为，刘莉家违规改动采光井且未设置警示标志或围栏，与事故的发生存在一定因果关系。今年年初，小龙父母将刘莉及小美一家诉至水区法院，要求赔偿医疗费等共计100万余元。

　　刘莉辩称，院落属于私人领域，非公共场所，且采光井由小区统一设计，与其他住户构造一致，井盖上写有“请勿踩踏，防止坠落，儿童勿靠近”的醒目警示字样。事发时，她和家人均不在现场，小龙和小美自行进入院落，导致意外发生。事后，她主动献血、承担部分费用，尽到了人道关怀。因此，她无过错，不应担责。

　　小美一家也认为事情属意外，不同意赔偿。

　　法院查明，涉事采光井为小区统一施工设计，已通过规划验收，业主刘莉未进行任何改造。采光井为玻璃结构，呈微斜状态，符合设计规范。

　　法院认为，涉案院落为私人住宅，与商场等公共场所性质不同。根据法律规定，私人住宅所有权人对非受邀进入者不负法定警示义务。若将私人领域安全标准等同于公共场所，既违背权利义务对等原则，又破坏对私有财产权的合理信赖。刘莉既未主动开放院落，亦未对采光井进行改造。法律不能苛求公民对其未予开放的私人空间承担公共管理职能，否则将导致公民因恐惧责任而过度设防，加剧人际疏离，与和谐友善的社会导向不符。

　　法院强调，本案中，小龙年仅6岁，风险认知能力弱。事发时监护人未陪伴在侧，导致孩子脱离看护进入封闭院落并暴露于风险中，监护人未充分履行法定监护义务。小美与小龙同为6岁，二者结伴玩耍属儿童天性，其行为本身不具有违法性或危险性。对无过错儿童施加责任，既无法律依据，亦违背社会对未成年人保护的普遍共识。因此，小美不应承担责任。

　　最终，法院驳回小龙父母的诉讼请求。

　　(文中当事人均为化名)