耄耋老人邹某因探望在康复中心已昏迷近两年的大女儿吴某受阻，将吴某之子程某诉至法院。近日，江苏省海安市人民法院对这起探望权纠纷案作出判决。

　　邹某有四个女儿。2023年4月，邹某的大女儿吴某因中风陷入深度昏迷，在海安市的某康复中心接受专业护理。

　　邹某让小女儿带着自己前往某康复中心探望吴某，被某康复中心拒绝。该中心负责人表示，根据吴某的护理级别，需得到其儿子、监护人程某同意，邹某才能前往探望。

　　邹某报警求助。民警出警后，程某以对方人员与自己存在矛盾为由，坚决拒绝其探望母亲。随后，邹某又向社区调处中心寻求帮助，最终调解无果。

　　2024年12月，邹某将其外孙程某诉至海安市法院，请求每月能探望女儿一次。

　　程某辩称，民法典仅明确父母对未成年子女的探望权，而吴某是成年人，所以邹某对吴某不享有探望权。吴某目前身体极为虚弱，对护理环境要求严格，任何细菌感染都可能诱发并发症，不适宜被探望。同时，考虑到邹某年事已高，担心邹某看到大女儿如今的样子会悲伤过度、无法承受，甚至危及生命，请求法院驳回邹某的诉请。

　　邹某认为，首先，程某主张吴某不适宜被探望并无客观证据，承诺会严格遵守某康复中心规定并配合医护安排。其次，尽管自己年近九十，但具备完全民事行为能力，有权自主决定是否行使探望权，每月探望一次既符合自身身体状况，也满足了情感需求。最后，程某作为吴某的监护人，负有保障被监护人获得亲情慰藉的义务，不应拒绝探望。

　　法院审理认为，探望权系基于父母对子女的抚养义务派生而来。根据民法典的规定可知，不能独立生活的成年子女也是父母的抚养对象，那么探望权的行使对象也包括不能独立生活的成年子女。从伦理道德和公序良俗的角度出发，在成年子女重病等情况下，父母对其成年子女的探望权应当得到保障。

　　法院综合考虑本案实际情况，认为邹某的探望应以不影响吴某的治疗、康复以及保障其自身健康安全为前提，严格遵守某康复中心的相关规定和要求，做好防护措施，避免产生对吴某造成感染等不利影响。最终，法院酌定邹某可在每月第二周的周日14时至17时探望吴某一次;程某应当予以协助，不得无故阻拦。

　　程某对一审判决不服，提起上诉。江苏省南通市中级人民法院经审理维持了原判。

　　据6月27日中国法院网