李济良 绘

　　□石榴云/新疆法治报记者 龚彦晨

　　通讯员 李若芊

　　2024年8月的一天下午，乌鲁木齐市民张某到某商店购物。结账时，她趁店员李某不注意，将其放在柜台上的手机拿走。李某发现手机不见后立即报警，乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局西山派出所民警接警后展开调查，很快锁定张某，并依法对其传唤。

　　到案后，张某返还了盗走的手机，并赔偿李某的损失。但在讯问时，张某坚称自己的行为不是盗窃，而是侵占，并拿出患有精神疾病的证明。经鉴定，张某的确患有精神疾病，可她在作案时具有完整的辨认及控制自己行为的能力，应当负刑事责任。

　　案件经公安机关侦查完毕后移送沙依巴克区人民检察院审查起诉。检察院认为，张某实施了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定构成盗窃罪的行为，但犯罪情节轻微，且具有自首、认罪认罚情节，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款的规定，决定对其作出不起诉决定。

　　本案准确定性的关键是正确区分盗窃罪与侵占罪。那么，这两种罪名有何区别?

　　沙依巴克区检察院检察官表示，侵占罪与盗窃罪都属于侵犯财产类犯罪，主观方面都要求行为人具有非法占有的故意，客观上都实施了转移占有他人财物的行为，侵害的都是他人财产所有权，但两个罪名在犯罪构成要件上存在重要区别。

　　首先，犯罪对象不同。侵占罪的犯罪对象是行为人已经合法持有的他人财物，如代为保管的财物、遗忘物或埋藏物;而盗窃罪的犯罪对象是他人占有的财物。

　　其次，行为方式不同。侵占罪是将合法持有变为非法所有;盗窃罪是以秘密手段非法转移占有。

　　最后，追诉程序也不同。侵占罪属于告诉才处理的犯罪，需要被害人主动向司法机关告诉;盗窃罪则属于公诉案件，由公安机关立案侦查。

　　本案发生的场所是李某工作的地方，被盗的手机放在李某能接触到的柜台上，在李某占有范围内，因此其不符合遗忘物的定义。张某趁李某不备将手机盗走的行为，应当被认定为盗窃，而非她所说的侵占。

　　■法条链接

　　《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

　　《中华人民共和国刑法》第二百七十条 将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。 将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。本条罪，告诉的才处理。

　　《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款 对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。