近日，上海市黄浦区人民法院审结一起赔偿纠纷案。法院根据双方过错程度，判决“鬼屋”经营方承担70%的责任，未成年人承担30%的责任。

　　周末的一天，未满14周岁的中学生范某与同学前往一家“鬼屋”游玩。工作人员查验门票并询问了姓名、年龄，两人如实作答。

　　见两人无成年人陪同，工作人员也没有禁止其游玩，而是要求两人各填写一份免责声明。为避免麻烦，范某和同学在“是否为未成年人”一栏中勾选了“否”。之后，工作人员允许其开始游戏。不料，游戏过程中，范某在与工作人员装扮的“鬼”互动时，因受到惊吓仓皇逃跑，途中撞到门把手，导致额头受伤，经医院治疗，缝了10多针。后双方因责任承担问题无法达成一致，范某将“鬼屋”经营方诉至法院，要求判令其赔偿医疗费、精神损害抚慰金等。

　　“鬼屋”经营方认为，范某在免责声明上否认自己系未成年人，影响了工作人员的判断，不应由经营方承担全部责任。

　　法院审理认为，一方面，范某与同学在查验门票时已经告知年龄，工作人员没有阻拦，也没有给未成年人提供护具，反而要求范某签署免责声明，因此该免责声明无效。另一方面，范某虽口头说明自己是未成年人，但在填写免责声明书时却没有如实填写，也没有如实告知家长并征得同意，体现其家庭教育中诚信教育与安全教育的不足，故范某及其监护人对自身损害的发生亦有过错。

　　据此，法院作出上述判决。

　　法官提醒

　　随着社会的发展，沉浸式娱乐活动，如“密室逃脱”“鬼屋”“剧本杀”逐渐成为年轻人和未成年人喜爱的休闲方式，但同时也存在一定安全隐患。

　　经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。未成年人心智发育不健全，认知和自我保护能力较弱，理应受到更高标准的保护。本案中，“鬼屋”经营者明知对方是未成年人，仍放任其入场，暴露了安全管理的形式化与漏洞。同时，家庭作为未成年人成长的第一责任主体，在安全教育中承担着不可替代的基础性作用。本案中，范某是限制民事行为能力人，缺乏对游戏危险性的足够认识，其监护人对损害的发生应承担一定责任。 据3月26日《上海法治报》