日前，浙江省乐清市人民法院审结一起信息网络买卖合同纠纷案。

　　乐清市民钟某在网络平台通过微信从陈某处购买虫草酒12瓶，成交价5000元。陈某曾表示，其不生产酒，所用酒为买来的高度粮食酒。征得钟某同意后，陈某将虫草放进酒中发货。钟某收货后，未再与陈某联系，反而将陈某诉至乐清市法院，称发现该酒包装上无生产日期等信息，且得知虫草不能作为普通食品原料添加在食品中，认为该酒不符合安全食品标准。同时，钟某向法院提供了自己的开箱视频录像。

　　法院审理认为，根据《食品药品监管总局(现国家市场监督管理总局)办公厅关于非药品经营单位销售中药材有关问题的复函》，未进入药用渠道的中药材，经营者无需取得《药品经营许可证》。本案虫草未进入药用渠道，双方对涉案酒中有虫草的事实无异议。

　　钟某在发货前已与陈某就“将虫草装入散酒后邮寄”达成合意，能够使后续行为区别于将虫草作为配料添加进生产酒品的做法;钟某以行政部门规定虫草不得作为普通食品原料生产经营为由，主张陈某行为属于销售明知不符合食品安全标准的食品，与大众常规认知存在偏差;钟某所购虫草酒为散酒，要求预包装标示生产日期等信息，不符合正常交易习惯。

　　钟某在签收后未与商家沟通，当即通过公证保全开箱视频并快速起诉要求十倍赔偿的行为，不宜认定为法律意义上的消费者。最终，法院驳回钟某的诉讼请求。 据3月21日《浙江法治报》