江苏省启东市一对五保户老夫妇一个月内相继过世，因没有生育子女，丧事由老大爷的侄子王义负责办理，可他在办理伯母的丧事时花光老人留下的23万元遗产。随后，老太太的数名宗亲将王义告上法庭。

　　年逾八十的王炳贤、张凤和夫妇是五保户，没有生育子女。2024年1月，王炳贤因交通事故身亡，张凤和经不起打击，不小心摔跤后卧床不起，不出一个月也撒手人寰。平日里，两边的亲戚对他们夫妇的生活都有所照顾。张凤和去世后，两边亲戚清点发现老人留下23万元遗产。然而，两个老人都没有立遗嘱，也没有和谁签订过遗赠扶养协议。围绕怎么处理遗产以及丧事的操办，两边亲戚的意见不统一。

　　王炳贤的侄子王义为人能干、处事周全，先前王炳贤的丧事由其操办，方方面面都料理得很妥当，最后大家决定张凤和的丧事仍交给王义操办。为方便起见，这20多万元的遗产也暂由王义保管。

　　张凤和的侄子张洪兵提醒王义，按照当地的习俗办理，不要超过之前王炳贤的丧事标准。然而，王义一改前次中规中矩的做法，大操大办，即便张氏子侄后辈屡次提出反对，王义都置之不理。最后账单显示，张凤和的丧事总共支出高达23万元，其中包括王氏宗亲守夜费4万元，高档香烟15条1.5万元，高档白酒15箱7万元等费用。张洪兵等人见账单如此离谱，一气之下以张凤和继承人的身份诉至启东市人民法院，要求王义返还其占有的张凤和遗产。

　　法庭上，王义辩称，他受托处理丧事，已经将钱款全部支出，未有剩余。

　　法院经审理认为，本案中，办理的是张凤和的丧事，王氏宗亲守夜费4万元不符合本地风俗和一般社会认知，属不合理支出;7万元酒和1.5万元的烟支出，属于高档烟酒，也不符合本地城镇的一般消费水平，已明显超过正常合理的范围，上述开支行为属于铺张浪费，扩大损失，不符合公序良俗原则。虽然王义经手先后处理两个老人的丧事，辛苦程度也毋庸置疑，但是关于遗产的处理，逝者并无遗嘱确定全部开支于丧事，既然王义是受人之托，就应在合理范围内支出，而不是明显铺张浪费，更不应倾向将遗产资金全部用光，且张洪兵等人在事前已提示丧事餐饮标准不要超过常规农村消费标准。据此，王义擅自铺张浪费消耗遗产的行为，存在过错，构成了对张洪兵等人继承和遗产分配权利的侵害，应当承担相应的赔偿责任。最终，法院判决王义向张洪兵等人赔偿守夜费和高档烟酒款的50%，共计6.25万元。

　　王义不服，向二审法院提起上诉。2月25日，江苏省南通市中级人民法院对这起占有物返还纠纷案作出维持一审的终审判决。

　　(文中涉案当事人均为化名)

　　法官说法

　　“厚养薄葬为中华传统文化所倡导，盲目攀比丧葬规格既加重经济负担，更是背离追思本质。”该案二审合议庭法官介绍，《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条规定，遗产继承应遵循法定顺序，无直系亲属时可由旁系血亲继承。王义作为无继承权的远亲，擅自处分遗产已构成侵权。即便受委托操办丧事，也应以必要、合理为原则。同时，遗产承载着逝者毕生心血，任何人不得假借“尽孝”之名行侵占之实。

　　民法典第一千一百四十八条还规定，遗产管理人应当依法履行职责，因故意或者重大过失造成继承人、受遗赠人、债权人损害的，应当承担民事责任。法官介绍，遗产管理人故意违反法定职责对遗产擅自处分或未尽到妥善保管义务，造成遗产毁损，遗产价值减少，对继承人、受遗赠人、债权人造成损害的，应当返还财产、恢复原状或者进行损害赔偿。

　　“亲属间要增强遗产法律意识，建立‘帮忙不越界’的良性关系。”法官提醒，受托治丧者应秉持诚信，家族成员应互敬互督，共同守护亲情与法理的平衡。 据2月27日《现代快报》