婚姻是人生大事，应当深思熟虑，然而有这样一对年轻人，为应付长辈催婚，竟玩起“形婚”套路，离婚后因彩礼对簿公堂。

　　朱某和李某于2021年5月相识，双方均苦于长辈催婚，便于2022年4月登记结婚，并约定以“形婚”方式生活，经济上实行AA制，互不尽夫妻义务。2022年12月，朱某、李某产生矛盾，经法院判决解除婚姻关系。

　　今年6月5日，李某向克拉玛依市克拉玛依区人民法院提起诉讼，要求前妻朱某返还8万元彩礼和“三金”首饰。7月31日，克拉玛依区法院驳回李某的诉讼请求。李某不服，于10月9日向克拉玛依市中级人民法院提起上诉。

　　法院审理认为，朱某与李某约定以“形婚”方式生活，有违公序良俗。两人虽住在一起，但无缔结实质婚姻、长期共同生活的意愿，也无相互扶持照顾、履行夫妻义务、承担家庭责任的实际行为。因此，双方婚姻关系解除后，李某要求朱某返还彩礼的主张，于法有据，应予支持。

　　法院认定朱某实际收取6万元彩礼，综合考虑双方共同生活时间较短、男方家庭经济条件一般、双方均存过错等因素，判决朱某向李某返还彩礼5万元。判决后，朱某履行还款义务，双方服判息诉。

　　法条链接

　　《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第五条 当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活;(三)婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。

　　《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条 双方已办理结婚登记且共同生活，离婚时一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院一般不予支持。但是，如果共同生活时间较短且彩礼数额过高的，人民法院可以根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑彩礼数额、共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。

责任编辑 杨瑞