案件审理过程中，一方当事人已经明确表示认可对方的陈述，但庭后却反悔并全盘否认，法官对于其先前的自认事实该如何认定呢?

　　广西壮族自治区灵川县的张某与李某系同一单位的同事，2021年12月至2022年4月，李某向张某借款93500元。2023年11月19日，双方签订《还款计划协议书》，载明：李某向张某借款 93500元，张某已分4次将借款转至李某账户，李某确认收到上述借款。自协议书签字之日起，李某每月16日前按等额本息还款方式偿还张某本息8387元，共计12期。

　　后李某未按《还款计划协议书》还款，张某诉至灵川县人民法院。庭审中，张某提交《还款计划协议书》作为证据，李某对借款期限及数额皆予以认可。但庭审过后，李某在提交答辩意见时，却将其在庭审中认可的事实全部予以否认。

　　法官审查后认为，李某作为一名意识清楚的成年人，在庭审过程中，对于张某主张的借款事实已经认可，依法构成自认，李某应对自身陈述负责。现李某提出撤销自认，但提交撤销申请时该案件的法庭辩论已终结，依据法律规定自认已不允许撤销。

　　同时，李某在庭审后提交的微信记录及微信、支付宝、银行卡资金往来明细等证据，不足以证实上述转账的性质、原因及与本案借款的关联，且双方签订的《还款计划协议书》已对尚欠借款金额进行对账结算，结合李某的当庭自认，主办法官对被告提交的上述证据不予认定，李某应自行承担举证不能的不利后果，因此，最终法院认为李某的答辩意见应以当庭答辩意见为证，不允许其撤销。

　　据9月24日中国法院网