自从育婴师史大姐开始照顾孩子，原本每夜都要惊醒数次的儿子再未夜啼。宝妈柯媛(化名)无意间发现，史大姐的哄睡秘诀竟与其喂给儿子的饮用水有关。

　　为照顾好刚出生的儿子，上海市民柯媛通过某公司雇育婴师史大姐，并以308元的日薪向其支付工资。

　　作为住家育婴师，史大姐的工作包括陪伴孩子睡觉、照顾孩子全天的起居生活等。双方在签订的《居间协议书》中约定，史大姐在带孩子的过程中，特别要注意安全。有意造成孩子不必要伤害的，由史大姐负责。如果史大姐造成的伤害、损害的财物超过她的工资，史大姐必须承担无限责任。

　　2022年7月，史大姐开始照顾柯媛的儿子。在她的照顾下，柯媛惊奇地发现，自己照顾时睡眠很浅、每晚都要醒来三四次的儿子，睡眠质量突然提高了，可以一睡一整夜，基本不会在夜间醒来。

　　突然变得安静的儿子引发柯媛的不安。她经过多次观察，发现史大姐有个习惯，那就是在每天凌晨2时准时给熟睡的儿子喂水。明明孩子在熟睡，史大姐为何要在这个时间无故喂水呢?2022年8月17日，又一次看到史大姐在凌晨2时给孩子喂水后，柯媛直接问了出来。当晚，史大姐的回答更加深了柯媛的顾虑。明明孩子一直熟睡，史大姐却解释，她喂水是因为孩子大哭。态度强硬的柯媛翻查史大姐的小包，找到一整瓶谷维素片。

　　公开资料显示，谷维素片主要用于神经官能症、经前期紧张综合征、更年期综合征的镇静助眠。药品的使用注意事项中强调，孕妇、哺乳期妇女应在医师指导下使用。儿童必须在医生指导和成人监护下使用。

　　柯媛立即报了警。民警到场后，将孩子使用的保温杯、奶瓶和谷维素片均带到派出所。由于谷维素片不属于毒品，不在公安机关司法检测中心的检测范围之内，于是，在警方的建议和见证下，2022年8月25日，柯媛、史大姐和某第三方检测中心签署《委托书》，对当晚孩子的饮用水进行成分检测。

　　同年9月13日，某第三方检测中心出具《测试报告》，显示检测样品含有谷维素成分。对于这个结果，史大姐表示不能接受。在她看来，这个结论与检测过程中的不规范操作息息相关。她指出，该第三方检测中心提取液体的流程不规范，检测人员使用一个内含少量液体、来源不明的矿泉水瓶作为提取样品的容器，会导致送检样品受污染，《测试报告》无法证明孩子当晚喝下的饮用水中含有谷维素成分。

　　史大姐说，她私人物品中的谷维素，本是她因为照顾孩子压力过大出现失眠后，为保证工作状态，买给自己吃的。孩子不再夜啼，是因为她在向家政指导老师咨询后，得到了有效建议。指导老师告诉她，给孩子喂水有助于缓解孩子夜间的哭闹。

　　2022年8月17日，史大姐被孩子的哭闹声吵醒后给孩子喂了水，却被柯媛指责给孩子喂药。柯媛的报警直接导致史大姐被派出所留置12个小时。同年8月18日，因为柯媛的不满，史大姐不得不搬离。史大姐认为，按照日薪308元计算，柯媛一家目前还拖欠她15天劳务费，共计4620元。史大姐向法院提起诉讼，请求判令柯媛向其支付劳务费4620元。

　　在诉讼过程中，柯媛提出反诉。柯媛一家认为，史大姐作为育婴师，为能够轻松工作，违背职业道德，突破底线，在孩子的饮用水中投放谷维素片，其行为对孩子的神经发育造成重大影响。因此，史大姐不仅不应收取劳务费，还应为其造成的重大损害赔偿柯媛一家医疗费、营养费、律师费等共计1.6万余元。

　　法院审理认为，本案的争议焦点在于史大姐在提供育婴服务的过程中，是否给孩子的饮用水中加入谷维素药物。根据在案证据，柯媛一家在怀疑史大姐投放药物后立刻报了警。民警出警后对案涉水杯等进行暂存。所以，案涉相关物证真实可信。但是，某第三方检测中心工作人员提取样品过程中，程序存在不当，影响了《测试报告》的证明效果。

　　值得提出的是，本案所涉检测并非司法鉴定，不应严格适用程序不当情况下的证据排除规则。检测结果显示，提取样品确实含有谷维素成分。而且，没有任何证据显示，柯媛或检测机构有诬告史大姐的必要。因此，检测样品受污染的可能性不大。法院认为，该《测试报告》仍具有一定的证明力。

　　根据民事证据盖然性证明力认定原则，法院认定史大姐在给孩子喂水时，在水中加入谷维素药物。育婴师在缺乏必要、合理性的情况下，未经宝妈同意，擅自给孩子喂食安神药物的行为，严重违反合同履行过程中人身安全保障义务。因此，柯媛一家有理由拒绝履行支付劳务费的合同义务。最终，经过综合考量，法院判决，史大姐在判决生效之日起10日内赔偿柯媛一家医疗费、护理费、中介费、精神损害抚慰金等共计约1万元。 据9月10日《新闻晨报》