“不能对电动自行车电池进楼、进电梯抱有侥幸心理!”“太可怕了，电动自行车电池真不能入户啊!”……近日，一段电动自行车电池在电梯内爆炸的视频广为流传，给不少网友上了一堂“警示课”。

　　事件发生于2021年的广东省广州市，涉事男子当时被严重烧伤，26天后不幸去世。

　　经鉴定，爆炸电池属于非法二次加工改装电池，死者家属事后获赔101万余元。

　　2021年10月8日凌晨1时44分，广州市海珠区某小区居民陈某提着电池走入电梯，他刚按下1层按钮和关门键，电池瞬间爆炸。

　　伴随一声巨响，电梯轿厢先是一阵火光，紧接着浓烟弥漫，短短3秒，公共视频记录的画面就变黑，什么都看不清了。

　　据悉，陈某出门前曾和妻子说电池发热了，打算拎到室外降温，不想刚进入电梯，悲剧突然发生。

　　1时52分，物业公司工作人员赶到现场，浑身焦黑的陈某被众人救出电梯并送往医院。

　　经诊断，陈某全身烧伤90%、重度吸入性损伤、急性肾损伤、左眼烧伤。

　　消防部门出具的火灾事故认定书指出，起火原因系电动自行车锂电池热失控。

　　陈某的子女等亲属将电动自行车、电池的生产厂家甲公司和乙公司，销售者张某，以及小区物业公司诉至法院，索赔149万余元。法院审理认为，本案争议焦点是案涉的电池是由谁生产或销售的。

　　证据显示，电动自行车所附的产品合格证和使用说明均由甲公司出具，产品合格证上载明的蓄电池为乙公司生产。

　　经法院委托鉴定，案涉爆炸电池属于非法二次加工改装电池，与比对样本不一致，故案涉爆炸电池并非乙公司生产。同理，根据产品合格证，甲公司销售电动自行车搭载的电池也并非涉案电池。因此，甲公司和乙公司均不应承担赔偿责任。

　　小区物业公司在事故发生后7分多钟将陈某救出，不存在救援不及时问题，不应承担赔偿责任。

　　张某销售的电动自行车虽然有产品质量合格证、生产者信息等，但其销售的电池与产品合格证中的电池型号不一致，可见其并未依法依规建立进货检验制度。张某的举证不足以证明其销售的案涉锂电池符合质量标准，应承担相应责任。

　　陈某违反使用说明，将电池带回家充电，在发现电池发热后未采取合适的安全措施，而是将电池带入电梯轿厢这种封闭的环境，存在一定过错。

　　最终，法院判决张某承担事故70%的责任，赔偿陈某亲属101万余元;陈某承担30%的责任。

　　延伸阅读

　　“为什么早不着火，晚不着火，进了电梯的一瞬间就着火?”不少网友提出疑问。

　　一种观点认为，电梯轿厢是一个金属的密闭空间，其运行时会产生电磁干扰，造成电池内部成分发生化学反应。另一种观点认为，电梯高速运行，会导致电池内部成分因失重发生剧烈反应，进而导致爆炸……事实真是如此吗?

　　北京市大兴区消防救援支队新闻宣传科负责人刘丙涛分析，电池在电梯内爆炸是偶然现象，只是电梯内有摄像头，能够将过程记录下来，并在网上流传。“现实中，电池在家里起火、室外起火的事故也有很多，只是没有被镜头拍到。”

　　此外，这类事件导致的后果大都较为严重，媒体都在同一时间报道，就造成了大家误以为电梯中容易导致电池爆炸。

　　电池在电梯内爆炸为何会造成人员严重受伤?刘丙涛解释，首先电梯空间小，相当于一个密闭空间;其次电池起火燃烧速度快，并伴有持续的热释放、有毒烟气;再次，电梯没有行之有效的灭火设施。“在这个密闭空间里，高温高热根本无法通过其他途径释放出去，又不能及时灭火，就会造成非常严重的后果。”刘丙涛说。

　　据7月25日北京日报客户端