李济良 绘

　　相爱容易相处难，情侣闹分手，有些人会向对方索要“青春损失费”或“分手费”。由此产生的纠纷，法院会如何认定呢?日前，江苏省泰州市海陵区人民法院审理这样一起案件。

　　张强经朋友介绍认识李红后，很快确定了恋爱关系，不久后二人租房同居生活。同居期间，他们一直筹划结婚事宜。为尽快买房结婚，张强出国务工，在一年半后攒够首付，回国与女友团聚。

　　两人看中心仪的房子后，张强为表诚意，用女友李红的名义支付13万元首付款，贷款买下房子。买房后二人共同出资装修婚房，李红出资1万余元购买了家用电器。之后，二人搬进婚房共同生活。

　　虽然二人共同生活期间，共同还房贷、以夫妻相称，但一直没有办理结婚登记。去年，二人因生活琐事发生矛盾，大吵一架后决定“离婚”，并签订“离婚协议书”。协议约定，婚房是张强出资购买的，李红同意过户返还，但张强应当补偿23万元的“青春损失费”。事后，张强后悔了，不仅拒绝支付“青春损失费”，还以同居期间其给李红支付的24万元现金是彩礼为由，将李红诉至法院，主张李红返还24万元。

　　张强认为，二人没有登记结婚，故所谓的“离婚协议书”是无效的，与李红关于“青春损失费”的约定与社会主义核心价值观相悖，不利于树立健康良好的社会风气，且根据男女平等的原则，自己也应享有主张“青春损失费”的权利。

　　张强还主张，在二人未登记结婚的情况下，李红收到的24万元彩礼和那套婚房，应全部返还。但李红认为，对方所谓的24万元彩礼，是双方同居6年期间的共同支出，不应返还，且拒绝过户返还婚房。

　　海陵区法院调查认为，张强所说的24万元彩礼中的7万元是还房贷的支出，17万元是二人共同装修以及共同生活期间的支出，并非彩礼，法院驳回该项诉求。张强主张案涉房屋是由其出资购买，李红当庭表示认可，张强以结婚为目的将房屋登记在李红名下，现双方解除同居关系，李红应当返还案涉房屋。情侣之间同居生活后，一方因分手索要“青春损失费”，没有法律依据，也违背公平原则，法院不予支持。

　　最终，法院判定李红将案涉房屋过户给张强，张强返还李红购买家电支出的1万余元。

　　据7月3日《现代快报》