□石榴云/新疆法治报记者 张秀 通讯员 滑洁 赵鹏

　　装修施工现场，工人发生意外，业主和安排装修的包工头对工人的伤亡是否承担责任?

　　2022年7月，乌鲁木齐市居民朱某在水磨沟区某小区购买了一套别墅。准备装修时，朱某发现3堵墙体得先拆除。到哪找拆墙工人?经打听，他得知张某在该小区承包了装修工程。

　　“你们能拆墙吗?”朱某找到张某，简单沟通后，带着张某及其朋友胡某到别墅实地查看，张某答应找工人拆墙。

　　“听说陶某可以拆墙。”胡某向张某推荐了陶某。次日，因朱某没有留别墅钥匙，张某便带着陶某及其妻子孙某爬窗进入别墅施工。

　　中午时分，张某和胡某出去吃饭时，意外发生了。陶某拆墙时，轰然倒塌的墙体砸向陶某，最终，陶某因抢救无效死亡。

　　关于赔偿问题，孙某与朱某、张某、胡某多次沟通无果。

　　孙某认为，事故是由于朱某、张某、胡某未交代该别墅墙体的结构等重要信息造成的。

　　但朱某等3人均认为自己不应当承担赔偿责任。朱某称，他还在询价过程中，双方并没有确定相关事宜，不知道张某等人是怎么进入别墅的，张某等人属于非法闯入;张某称，陶某是胡某介绍的，之前并不认识陶某，双方不存在雇佣关系，事发是个意外;胡某称，他与此事没有任何利益关系，只是介绍陶某来拆墙，自己不应承担责任。

　　各方僵持不下，2023年9月，孙某将朱某等3人诉至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院，请求法院判令3人承担陶某的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等费用。

　　法院经审理查明，朱某、张某、胡某及陶某之间没有签订任何书面合同，只有几方的陈述。

　　其中，张某及胡某均提到，事发前一天，朱某告知张某次日可以从窗户进入别墅施工。两人的陈述可以相互印证证实，朱某对有工人来拆除墙体是明知并且允许的。法院认为，朱某是陶某拆除墙体最终受益人，拆墙的工钱也由其承担，朱某作为业主，具有告知工人墙体结构的义务，故朱某对事故发生有一定过错，应当承担相应责任。

　　那么，张某需要担责吗?因各方对拆除墙体的工钱说法不一致，法院无法判定张某是否从中获利，也无法判断张某是否从朱某处承包了拆除墙体的工作，进而无法认定张某与朱某之间是何种法律关系。但法院认为，陶某及孙某是按照张某的指示拆除墙体，关于工钱的相关事宜也是张某与陶某商谈，故张某对拆墙时的安全应当尽到提示义务。张某不仅没有告知陶某拆墙注意事项，对陶某可能存在的错误操作也没有制止，因此张某对事故的发生有一定过错，应当承担责任。

　　作为介绍人的胡某要承担责任吗?法院认为，从几方的陈述可以证实，胡某是在张某的要求下帮其找拆墙的工人，且未与朱某及陶某商谈过拆墙工钱给付事宜，故不承担责任。

　　作为受害人，陶某是否需要承担责任?法院认为，从公安机关现场勘查的照片可以看出，陶某拆墙时，可能存在错误操作即从墙体的底部开始拆除，故陶某自身也负有一定责任。

　　最终，法院依据各方过错程度及原因，确认各方承担责任的比例：朱某35%、张某35%、陶某30%，即朱某、张某分别赔偿孙某医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等35.36万元。

　　一审判决后，双方均不服提起上诉。近日，乌鲁木齐市中级人民法院二审判决驳回上诉，维持原判。

　　法条链接

　　《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

　　依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。