□石榴云/新疆法治报记者 张秀 通讯员 郑洁 房素英

　　对企业来说，公众责任保险是一款转移经营风险的实用险种。但在实际适用中，部分投保人和保险公司和对该保险的理赔范围存在争议。比如，前来参加培训的学员发生意外，是否属于该保险的责任范围?

　　2022年8月，库尔勒市某建材公司厂房发生一起意外事故。某环保公司员工小赵在此学习培训，因操作不当受伤，后送至医院抢救无效死亡。

　　某建材公司投保了公众责任保险，事故发生后，某建材公司向保险公司报案，但保险公司以小赵不属于该保险赔偿责任范围中的“第三者”为由，拒绝理赔。

　　2023年9月，某建材公司将保险公司诉至库尔勒铁路运输法院，请求法院判令保险公司在理赔限额内支付赔偿金30万元。

　　“原告购买的公众责任保险保单中载明的保险责任范围是‘在保险期间内，被保险人在该保险合同载明的场所内依法从事生产、经营等业务时，因该场所内发生的意外事故造成第三者人身伤亡或财产损失’。”庭审中，被告保险公司代理人认为，死者小赵属于企业培训人员，不属于保险合同约定的第三者，不应理赔。

　　法院查明，事故发生后，某建材公司作为赔偿义务人，与小赵亲属协商赔偿事宜，协议约定小赵的死亡赔偿金等各项费用共计90万元。其中，某建材公司承担35万元，小赵任职的某环保公司承担55万元，两家公司均已向小赵家属支付完毕。

　　法院认为，公众责任保险是一种第三者责任险，被保险人所需承担赔偿责任的对象是“第三者”，因此“第三者”认定的前提在于是否与被保险人存在雇佣关系。

　　该案中，小赵是某环保公司员工，在某建材公司学习培训期间发生事故死亡，属于“非本意的”“意外的”，其与某建材公司不存在雇佣关系，且在事故发生后某建材公司与某环保公司均对小赵家属进行了赔偿，因此小赵属于该案公众责任保险的“第三者”，属于公众责任保险的赔偿责任范围。法院认为，保险公司应当依照合同约定支付保险金。

　　最终，法院判决保险公司向某建材公司支付公众责任保险赔偿金30万元。