本报库尔勒讯(石榴云/新疆法治报记者 古雪丽 通讯员 姚小佳)“被告人严某的行为构成合同诈骗罪，纵观全案……”“我方观点是诈骗罪，合同诈骗罪存在对合同将会被履行的信赖。”4月2日下午，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院举办“天平杯”专业法官辩论赛，参赛法官各抒己见，场面激烈。

　　此次辩论赛以“存在合同的诈骗案件定性之争”为题，通过6道实务问题和1起案例，对合同诈骗罪与诈骗罪的区别、存在合同的诈骗犯罪是否一律应当认定为合同诈骗罪等问题展开辩论。

　　辩论赛由巴州中院刑事审判庭承办，通过远程视频方式连线9个基层法院，巴州中院各部门干警及州市两级公安局、检察院干警现场观赛。

　　比赛中，各参赛队伍紧扣辩题，旁征博引，从法学理论、指导性案例、典型案例等层面证明己方主张。自由辩论环节，双方辩手以法为矛、用理作盾，充分展示法院干警扎实的法律基础、敏锐的思辨能力和默契的团队配合能力。总结陈词环节，辩手们妙语连珠，再度将赛场气氛推向高潮。

　　经评委打分，正方焉耆回族自治县人民法院法官马垚获得最佳辩手，正方代表队获胜。

　　巴州中院研究室二级调研员郭晓辉作为总评委对比赛作总点评，就案例本身的争议焦点、法律适用等审判核心问题进行深入解读。辩论赛主持人、巴州中院研究室主任杨娜分析了合同诈骗罪、诈骗罪的构成要件，甄别了合同诈骗罪与诈骗罪的不同。

　　“法院可以更加精准地适用法律，为办理相关案件提供思路和参考，在此罪与彼罪之间找出一套尽可能明确的判定方法，有利于司法统一，有效维护当事人合法权益。”杨娜说。