□石榴云/新疆法治报记者 龚彦晨 通讯员 王娟

　　2023年10月，新疆某大学学生石某在乌鲁木齐市某通讯产品经销部(下称经销部)花8699元购置一台苹果手机。

　　购买后，石某查询发现，手机显示的购买日期为当年的3月31日。花费8000多元买到的手机并非新机，石某将经销部诉至乌鲁木齐市天山区人民法院，要求判令经销部退还已支付的购机款，并按照购机款的3倍进行赔偿。

　　庭审中，被告辩称，在交易时便已告知石某此手机是资源机，并将手机的保修时间和保修范围告知对方，石某也在销售合同上签字确认。其次，资源机是苹果公司授权销售的，自己也是从正规渠道进货，故不存在欺诈和违约的行为。

　　法院审理后认为，经销部在售卖该手机时宣传案涉手机为资源机，但资源机固定激活/购买日期均为1978年4月1日。石某通过检测，证明案涉手机已于2023年3月31日激活，这与资源机的激活时间设定并不符合。被告对原告的检测结果不予认可，但未进行举证，故法院在无反证的情况下对第三方软件检测结果予以认可。综上，法院认定，被告故意销售与真实情况不符商品，存在欺诈行为。同时，原告作为具有完全民事行为能力的成年人，在购买比官网售价便宜1000多元的手机时，理应具有辨别的能力。同时，在购机发票、销售合同上都注明资源机，且对方已告知资源机只能在经销部保修的情况下，石某仍然决定购买，其本身也存在一定过错。

　　今年1月10日，在法官的调解下，双方达成协议，经销部当庭赔付石某16655元。

　　法条链接

　　《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。