□石榴云/新疆法治报记者 古雪丽 通讯员 陈德洋

　　1月5日，某电力公司代表张某带着一身怒气来到和田县人民法院立案庭，法官代先莉给张某递上一杯茶，审核过材料后得知，原来还是原告某电力公司诉被告王某建设工程施工合同纠纷一案。

　　2022年1月12日，某电力公司就曾因此案向和田县法院申请过财产保全，被告王某在被采取保全措施后主动联系了某电力公司，双方协商后签订了还款协议，王某承诺，“2022年4月30日之前分两次支付工程款、利息、保全申请费、保全保险费、律师费等费用共168万元，若未按照还款协议履行偿还义务，将另行承担除上述款项之外其他违约责任，即按一年期贷款市场报价利率4倍支付欠款利息。”

　　双方达成一致后，某电力公司向法院申请解除了对王某的财产保全措施。但两年过去了，王某仅支付了5万元。电力公司迫于无奈，只能再次起诉。

　　“当时签订还款协议后，他信誓旦旦地说会按约定还款，我们公司才申请解除了保全措施，但如今的后果也让我深深体会到何谓‘美言不信’。”张某气愤地说。

　　这是一次因“失信”引起的纠纷。张某虽然十分愤怒，但他更希望王某尽快支付剩余款项，而调解无疑是最快的解决方式。

　　代先莉及书记员希尔艾力·穆塔力普分头行动，一边安抚张某的情绪，一边立即联系王某，将其传唤到法院配合处理案件。

　　40分钟后，王某赶到法院。双方一见面，张某就向法官提出要求，“他必须承担两笔利息!”

　　张某所说的两笔利息，一笔是当初他申请保全后经双方对账确认后王某应当支付的利息8万余元，一笔是双方约定还款协议后若王某再次食言应承担的40万元利息。

　　王某不以为然地说：“不就是多拖了一段时间嘛，你这利息算得也太高了。”

　　代先莉现场梳理双方矛盾并提出：“当事人在诉讼中达成和解协议并约定了违约金，一方当事人请求对违约金予以减少，法院可在债务人严重不履行约定义务、主观恶意明显，且有违诚实信用的情况下，对债务人的主张不予支持。”

　　“也就是说，张某要求你支付还款协议中约定的欠款后，仍有权按照还款协议约定，要求你支付违约的利息。”

　　听完，王某终于意识到自己“能拖就拖”的态度是错误的，他向张某道歉并表示愿意承担所有费用，包括两笔利息。

　　“我让你承担两笔利息不是为了赚这个钱，是为了出口气!既然你认识到错误了，我不需要你承担贷款市场报价利率4倍的利息，只要按照正常利率支付利息就可以。”张某说。

　　听到这，王某更加惭愧了，当即表示目前资金确实紧张，但最晚会在2024年3月30日之前支付完全部款项172万元，其中包括按照正常利率计算的9万余元利息。

　　张某同意后，代先莉当场为双方出具调解书。

　　“我们会持续跟踪这起案件，你再不能言而无信了!”代先莉向王某提醒道。

　　见王某如此承诺，又拿到了具有强制执行力的生效调解书，张某悬着的心终于放下来了。