近年来，商业银行、小贷公司等信贷机构“借名贷款”纠纷频发，给信贷机构的贷款安全带来极大隐患。近日，疏勒县人民法院审理的一起借名贷款纠纷案告诉你该如何维权。

2017年11月3日，疏勒县某银行与李某签订《个人借款合同》，合同约定某银行为李某提供借款10万元，用于购买住房，借期36个月（2017年11月3日- 2020年11月2日）2017年11月3日，疏勒县某银行与侯某签订《借款保证合同》，约定侯某为借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年。2017年11月2日，某银行依约向李某发放贷款。现贷款已到期，李某未履行还款责任，故某银行诉至法院。

李某辩称，自己不是实际借款人，实际借款人为被告侯某；被告侯某承认自己是实际借款人；李某为名义借款人，疏勒县某银行明知名义借款人和实际用款人不一致，李某并不实际参与借款关系的履行活动，也不享受借款活动的利益，应认定实际用款人为实际借款人，由实际用款人被告侯某承担偿还责任。

侯某辩称，承认该笔借款是本人所用，但由于工程亏损，现无力偿还。

法院经审理后认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告李某向原告疏勒县某银行申请贷款，其与原告疏勒县某银行之间形成了借款合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按约定履行自己的义务。现原告疏勒县某银行已向被告李某发放贷款10万元，但被告李某未按约定归还贷款本息，被告李某存在违约行为。根据原、被告双方签订的《个人借款合同》，原告疏勒县某银行有权按照合同约定要求被告李某归还本金、利息、罚息及律师代理费。

对于被告李某主张的该笔贷款应由被告侯某支付的辩解理由。本院认为，被告李某与原告疏勒县某银行签订《个人借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，形成借款合同关系。根据合同的相对性，被告李某是合同相对方即借款人，借款也划入被告李某账户，至于借款交付之后款项如何处分系被告对自己权利的处分，故被告李某应承担还款责任，至于其与借款实际使用人被告侯某之间的纠纷可另行处理。故本院对被告李某的该项辩解理由不予采信。

本案涉及借名借款法律关系认定及还款责任承担问题，出借人和名义借款人签订借款合同，实际交由第三人使用的，根据合同相对性原则，名义借款人为借款合同的相对人，应由名义借款人承担偿还责任。如果名义借款人借款时向出借人披露了实际使用人，各方的真实意思表示仅为借名义借款人的名义，名义借款人并不实际参与借款关系的履行活动，也不享受借款活动的利益的，应认定实际使用人为实际借款人，由实际使用人承担偿还责任。

法官提醒：在借贷活动中，即使双方关系密切，当事人也应对借名借款秉持谨慎态度，充分考虑借名借款的法律风险和可能带来的损失。如果确定要以自己名义帮他人借款，应当仔细审查其还款能力，并与出借人、实际用款人签订三方协议，或及时向出借人披露实际借款人的存在，否则名义借款人将承担还款责任。

责任编辑 马风洁