近日，重庆市潼南区人民法院审结一起健康权纠纷案，认定艾灸馆未违反安全保障义务，不承担责任，插队者构成侵权，赔偿伤者11万元。

　　2022年3月，邱某(女，71岁)、黄某(男，77岁)在潼南某艾灸馆免费体验按摩期间，因争抢座位发生争吵，继而拉扯起来，插队者黄某将邱某推倒在地，造成邱某腰椎骨折。纠纷发生期间，艾灸馆工作人员采取多次劝解、报警求助等积极措施。同年6月28日，重庆市潼南区公安局作出行政处罚决定书，决定给予黄某行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。后经司法鉴定，邱某为九级伤残。因各方难以就赔偿金额达成一致，邱某将艾灸馆、黄某一并诉至法院，请求判令艾灸馆、黄某赔偿其各项损失共计16万元。

　　法院审理后认为，艾灸馆系对外开放的经营场所，负有安全保障义务，但该义务应以合理限度范围内为限，并非一旦发生损害即产生赔偿责任，艾灸馆履行了安全保障义务，不应成为责任主体。黄某实施了将邱某推倒在地的行为，造成邱某受伤，构成侵权，应当承担赔偿责任。邱某、黄某因争抢座位发生纠纷，该纠纷可以通过友好协商、相互包容予以平息，但二人相互拉扯，存在肢体冲突，均有扩大矛盾的行为，应认定邱某在矛盾激化、纠纷升级等方面存在一定过错，该过错与黄某直接将其推倒致伤的行为相较，程度较轻。据此，法院认定邱某存在一定过错，可适当减轻黄某责任，判决黄某赔偿邱某损失11万元。

　　法条链接

　　民法典第一千一百九十八条规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

　　因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任;经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。

　　据重庆潼南法院微信公众号

　　■延伸阅读

　　关于安全保障义务主体能否向第三人追偿，立法及司法解释先后经历了几次变化。2004年5月1日施行的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，安全保障义务主体因第三人致害而承担补充赔偿责任后，可以向第三人追偿。2010年7月1日施行的《中华人民共和国侵权责任法》(2021年1月1日废止)未赋予安全保障义务人追偿权。2021年1月1日施行的民法典增加了“经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿”的规定，明确了安全保障义务人的追偿权。因此，上述案件中，即便艾灸馆承担相应责任，该责任的性质也是补充责任，黄某的责任范围和赔偿金额仍不得减少。若艾灸馆实际承担赔偿，也有权向黄某全部追偿。

　　晓法整理