母亲瞒着女儿代签婚介服务合同，女儿得知后坚决不接受相亲，母亲遂向婚介机构申请退款，婚介机构却提出要扣除30%服务费。母亲代签的合同对女儿是否有效?服务费能否全款退还?近日，上海市黄浦区人民法院审结该案，判决婚介机构全额退还服务费。

　　年近30的小张暂无恋爱打算，小张的母亲心急如焚，到处张罗着给女儿介绍对象。一日，张妈妈在公园“相亲角”遇到某婚介机构工作人员。婚介机构工作人员对张妈妈进行了详细介绍，并称有办法能说服小张。

　　于是，在未征得女儿同意的情况下，张妈妈以代理人的身份为小张签订了为期半年的婚姻介绍服务合同，并支付了服务费2万元。然而，小张得知后强烈反对，表示不接受相亲，并要求张妈妈要回2万元服务费。

　　当张妈妈向婚介机构提出全额退还2万元服务费时，婚介机构却表示需扣除30%的服务费作为违约金。母女俩将婚介机构诉至法院，要求全额退还服务费。

　　法院审理后认为，张妈妈在明知女儿不接受婚介服务的情况下，仍以代理人的身份代其与婚介机构签订服务合同，且事后未得到女儿追认，属于典型的无权代理。而婚介机构在明知张妈妈无权代理的情况下，仍劝说其签订婚介服务合同，存在明显过错，实际上，其也并未提供过婚介服务。

　　最终，法院判决婚介机构全额退还服务费2万元。

　　法官说法

　　本案是一起家长未征得子女事先同意和事后追认，代为签订婚介服务合同而引发的纠纷。案件的争议焦点集中在婚介服务合同的效力问题及费用退还问题。

　　关于婚介服务合同的效力问题。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十一条的规定，行为人没有代理权仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。本案中，案涉婚介服务合同的服务对象为小张，张妈妈在未取得小张委托授权的情况下，以代理人的身份与婚介机构签订婚介服务合同，属于无权代理。事后，小张未对该代理行为进行追认，并强烈拒绝。因此，本案中张妈妈与被告签订的婚介服务合同对小张不产生效力。

　　关于费用退还问题。本案中，被告作为专业婚介机构，对合同签订主体是否适格具有审查义务，尤其是“相亲”这种具有较强人身专属性的行为，原则上需由本人亲自作出决定和表达。所以，被告在明知张妈妈未征得女儿同意，且小张对相亲存在强烈抵触情绪的情况下，为赚取服务费，仍劝说张妈妈签订婚介服务合同，显然存在过错，且之后也未实际提供婚介服务。因此，法院对被告要求扣除30%的服务费作为违约金的抗辩意见不予采纳，被告应当全额退还张妈妈支付的服务费2万元。 据11月2日《人民法院报》