□石榴云/新疆法治报记者 张秀 通讯员 郑洁 汪萍

　　情侣或夫妻之间少不了相互转账，有为了表达爱意的赠与，有用于日常生活的花费，也有具有合意的借贷。一旦感情不和想要分割清楚，以上情况就比较容易产生争议。

　　近日，库尔勒铁路运输法院办理这样一起案件。

　　2019年，库尔勒市居民老李经朋友介绍，结识了小玲。经过一段时间相处，他们确定了恋爱关系。

　　由于双方年龄差距较大，交往过程中分分合合。为顺利结婚，老李向小玲转账18万元以表明心意，但并未备注此款项为彩礼。2021年，二人领取结婚证，老李又向小玲转账6.6万元。

　　好景不长，蜜月期间，小玲就搬离了新房，两人开始分居。老李认为，小玲并没有诚心实意和自己组建家庭共同生活的意愿，于是将小玲起诉至法院要求离婚。小玲认为双方还有感情，不同意离婚。库尔勒铁路运输法院经审理，判决不准离婚。

　　可是，小玲仍不肯回家居住，两人处于分居状态，其间，经多次诉讼调解，仍未和好。今年1月，老李再次起诉小玲，请求离婚并要求其返还婚前转账款18万元及婚后转账款6.6万元。

　　庭审中，小玲表示不同意离婚，她认为这18万元是老李以结婚为目的在婚前自愿赠与她的。

　　老李认为，18万元转账基于谈婚论嫁，由于双方婚后并未实际共同生活，故要求小玲全额返还。

　　法院审理认为，本案的争议焦点在于，双方是否已经感情破裂、案涉的18万元和6.6万元是什么性质?

　　老李和小玲结婚时间较短，婚后未生育子女，从双方出示的证据及当庭陈述来看，二人自结婚至今，因感情不和经历了多次诉讼和调解，夫妻关系没有得到改善。

　　在法院第一次判决不准离婚后，小玲未通过积极有效的方式维系或挽回夫妻感情，本次庭审中也没有提及关于婚姻关系的修复意见，可以认定夫妻感情确实已经破裂。

　　双方均认可婚前18万元是以结婚为目的给付，小玲也陈述该笔款项用于结婚，因此法院认定这笔款项属于彩礼。

　　关于婚后转账的6.6万元，因老李未能出示证据证明此款项的性质，老李请求返还无法得到支持。

　　综合上述情况，并考虑双方共同生活的时间、彩礼金额、彩礼用途、是否生育子女、当地风俗习惯等因素，法院酌定小玲向老李返还18万元。

　　近期，法院判决，准予离婚，小玲返还老李彩礼18万元，驳回老李其他诉讼请求。(文中当事人均为化名)

　　法官说法

　　根据习俗，彩礼是男女双方在结婚前，男方给女方的礼金，在法律层面的意义即是为达成结婚目的的赠与。但需注意的是，无特殊约定，彩礼属于婚前个人财产。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十三条的规定，一方的婚前财产属于夫妻一方的个人财产。

　　根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第五条的规定，当事人以离婚为条件，请求返还按照习俗给付的彩礼时，若双方办理结婚登记手续后确未共同生活的，法院应当予以支持。