□石榴云/新疆法治报记者 古雪丽 通讯员 朱鸿 张玉兰

　　种植户使用无人机给玉米施药中，因风向突变“误伤”相邻数十亩瓜苗。今年9月，两家种植户与无人机操作者因赔偿问题闹上法庭。承办法官释法明理，终将这起财产损害赔偿纠纷妥善化解。

　　张某与王某的承包地相邻。今年8月，张某雇佣荆某使用无人机为其玉米地喷洒除草剂。未曾料到，无人机喷洒除草剂时，风向突然转变，喷洒的除草剂飘散到相邻的哈密瓜地里，造成王某种植的54亩哈密瓜植株出现干枯、新出绿叶褪绿变白等情况。

　　王某采取紧急防害措施，但未能将瓜苗抢救过来。经新疆某农产品鉴定中心鉴定，瓜苗损失费20万元。

　　事后双方因赔偿数额争议较大，王某前往当地司法所请求帮助。经调解，双方依然未能达成一致意见。

　　今年9月，王某将张某和荆某诉至吐鲁番市高昌区人民法院，请求判决张某、荆某赔偿经济损失20万元及鉴定费1.2万元。

　　法院速裁团队受理后，迅速组织双方调解。高昌区人民法院立案庭法官如克业·尼亚孜了解得知，王某、张某两家平时并无矛盾，多年相处和睦，而此次造成瓜田损失张某也是无心之过。

　　如克业详细了解了受损哈密瓜苗的长势和农药药性等细节，根据鉴定中心出具的鉴定建议书，向张某和荆某释明，《中华人民共和国民法典》规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。“哈密瓜苗损害是因无人机喷洒农药漂移导致，因此你们应该对王某的损失赔偿。”如克业对两人说。

　　但两人是无心之过也是事实。如克业又转身向王某说明，造成农药漂移是由于天气异常，错误并不全在两名被告。王某也表示理解，但随后三方又在损害赔偿的具体数额上产生争议。

　　张某认为，作为承揽人，荆某在此次失误中应该承担主要责任。“作为无人机的操作者，他在喷洒农药时，就应该充分考虑天气、风向等因素，控制好飞行高度和路线，这是作为操作者基本的专业技能。”张某说。

　　“我是根据你的要求喷洒农药的，主要责任怎么在我呢?”荆某辩解道。

　　听到这儿，如克业再次释明，民法典规定，承揽人在完成工作过程中造成第三人损害或者自己损害的，定作人不承担侵权责任。但是，定作人对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应的责任。

　　“虽然风向突变是不可预测的，但你们造成王某的瓜苗损失是事实。”如克业一番解释后，两人心服口服。

　　综合考量受损面积、程度及市场价格、鉴定建议书等因素，如克业从情、理、法角度引导三方当事人理性思考，彼此互谅互让。最终张某当场向王某支付赔偿款5万元，荆某向王某支付赔偿款5.5万元。