5月2日，一女子发布视频称，她在乘坐高铁途中，因制止孩子撞椅背遭到对方家长掌掴，她进行了反击。5月4日20时，该女子被传唤调解后，选择进行不和解，被警方处以行政罚款200元，对方则被罚500元。5月7日，该女子再次发文称，目前她正提起行政复议，坚持不和解。该女子把事件经过、处罚结果等内容发布到网上后，引起广泛热议。对此，记者采访了相关律师。

　　焦点一：被掌掴者还手是互殴还是正当防卫?

　　女子在网络上发布的传唤证和行政处罚决定书显示：被掌掴女孩因座位背后小孩吵闹，与小孩家长杨某某发生争吵，进而互相用手殴打对方，导致双方脸部轻微受伤，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予违法行为人行政罚款200元的处罚。

　　河南泽槿律师事务所主任付建认为，从字面上理解，互殴就是双方都具有一定过错的相互殴打行为，以达到伤害对方为目的。而正当防卫是为了避免正在发生的危险，采取必要措施，制止不法侵害的行为。

　　付建称，女子被打后还手的举动是否属于斗殴，应当根据主客观情况进行认定。如果当事人受到不法侵害，为了报复故意还击，在主观上可以认定有伤害的故意，在没有防卫意识的前提下，被打后还手不符合正当防卫的认定标准。如果对方停手后，不法侵害的危险并没有排除，对方仍有加害可能，或者不法侵害即将再次发生的情况下，出于防卫意识可以采取必要的方式自我防卫，此时受害者的还手行为是面对不法侵害的一种抵制手段，不应当认定为斗殴。

　　焦点二：当事人还手被罚款是否合理?

　　行政处罚决定书显示，被掌掴女子被警方处以行政罚款200元，对方被罚500元。这样的处罚是否合理?

　　付建表示，法律并不支持以暴制暴的行为。根据治安管理处罚法第九条的规定，如果女子还手是在孩子家长施暴结束之后，就不构成正当防卫，但这同样是一种暴力行为，由于事出有因，情节也比较轻微，因此如果双方达成和解，可以不进行处罚。如果女子还手是为了制止熊孩子家长可能进行的进一步暴力行为，有可能构成正当防卫。

　　付建认为，被掌掴者还手并不是处理问题的正确方式。由于双方都涉嫌违反治安管理处罚法，警方才会作出该处罚决定。遭受人身损害后，被掌掴者可以向公安机关报案，追究打人者的法律责任。面对他人的不法侵害，可以采取恰当的方式进行抵挡或者防卫，只要对方的暴力性伤害没有彻底停止，受害者在没有超过必要限度的情况下，因防卫造成对方人身损害的，可以免于处罚。

　　焦点三：行政处罚如何兼顾法理与情理?

　　女子在高铁上制止孩子的不文明行为，却遭到孩子家长掌掴，女子还手，被警方认定是殴打他人的行政违法行为。但在女子发布相关视频的评论区，网民的留言几乎一边倒地支持她。

　　付建表示，当公众的朴素情感和正义观与法律发生冲突时，行政机关作出的行政处罚不仅要符合法律规定，也要兼顾情理。尽管公众认为处罚结果有违公平，但法律是人们遵守的最基本底线，在面对人们朴素感情和法律之间的冲突时，公权力机关应当将其作为一定参考依据，处罚应有一定自由裁量空间。

　　北京市京师律师事务所合伙人李宝莲认为，法律讲究实体正义与程序正义，有时结果会与民众朴素的正义之心存在冲突，但应具体问题具体分析，法治与德治相结合，才能更利于社会发展。 据5月9日央广网