犯罪嫌疑人李某系河北省沧州市运河区某大型商场的保安。2022年10月6日凌晨，李某利用值夜班的机会，在商场总监办公室盗窃一件玉雕手把件，三天内又盗窃一条香烟。

　　经鉴定，该玉雕手把件价值1700元，该香烟价值450元，共计价值2150元。犯罪嫌疑人李某被抓获后认罪认罚，退还了赃物。公安机关以李某涉嫌盗窃罪移送沧州市运河区人民检察院审查起诉。

　　李某两次盗窃时间间隔近，地点都是工作单位，虽然犯罪情节轻微，社会危险性不大，但累计计算盗窃数额，已达到“较大”标准。

　　检察机关召开检察官联席会议讨论，认为李某在短时间内两次盗窃他人财物，主观恶性大，两次盗窃金额应合并计算，累计金额已达到“较大”标准。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。鉴于李某认罪认罚，被动退赃，已赔偿被害人损失并取得谅解，没有造成严重的恶劣影响，犯罪情节轻微，社会危险性不大，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，结合少捕慎诉慎押的刑事司法政策，对其作出相对不起诉处理，同时制发检察建议书至公安机关，对李某进行行政处罚。

　　检察官说法

　　刚上班不久的李某在值夜班时，盗窃同事财物后没有被发现，胆子越来越大，三天内又在同一时间段盗窃同事财物，在公安机关将其抓获后才被动交出赃物;两次盗窃时间间隔仅为三天，具有连续性，已经不是初犯偶犯，如果不用刑法加以规制，将造成更恶劣的社会后果。刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的构成盗窃罪。数额较大并未要求只能一次性完成，相邻的两次地点相似、时间相同、意图相同的盗窃综合来看可以合并评价，累计计算数额。如果在实践中仅规定一次盗窃达到“较大”标准，是对规定的人为限制，不符合立法原意。而关于多次的“两年三次”盗窃规定是基于累计数额不够“较大”为前提的。

　　对李某认定构成盗窃罪，符合人民群众的朴素正义观，有利于预防和打击犯罪，有更好的社会效果。李某和一般盗贼不同，他本是被雇用保护单位财物，结果监守自盗，自己成了“家贼”，这种行为违背社会主义核心价值观，对社会造成不良影响，败坏了社会风气。同时，如果对李某的行为仅采取行政处罚，有可能误导人们如何逃避刑事责任。

　　据2月1日《河北法制报》